高尔基#波伏瓦眼中的鲁迅：中国人把他比做高尔基，但我发现他更接近契诃夫( 三 )

波伏瓦在文章中有过这样一段记述：“由茅盾和鲁迅在1921年1月领头发起的‘文学研究会’发表了其宣言，肯定了文学的政治作用：‘将文艺当做高兴时的游戏或失意时的消遣的时候，现在已经过去了’，提倡反映被压迫者‘血的文学和泪的文学’。”——这段记述虽然有个误会，即认为鲁迅是“文学研究会”成员，但认为鲁迅与此观点接近或大致相同，是符合实际的。
不过，由于收集资料的不易，波伏瓦在运用它们时有时显得不太均衡。一方面，她甚至寻读并引用了“左联”的理论纲领、“文学研究会”的宣言等并非广泛传播的资料；另一方面，她在资料的运用方面又显得较为仓促，有些地方还颇有错失之处。譬如她说：“1925年，他（鲁迅）发起的《语丝》评论创刊，当时的编辑人员包括讽刺和幽默作家林语堂和小说家老舍。”据笔者查寻相关资料，说老舍为《语丝》编辑显系失误。
另外，她介绍鲁迅“在南京完成了他的大学学业。”其实鲁迅当年在南京读的江南水师学堂和矿物铁路学堂，均非大学。她说鲁迅等人发起组织了“左翼作家联盟”，鲁迅当选为主席，似乎也有误会。鲁迅是“左联”常委之一，只能说是领导人，并没有任“主席”职务……但我们考虑到波伏瓦当时收集材料的不易，加上文化背景的差异，这些不伤主旨的误读还是可以理解的。
当年，波伏瓦的介绍更多是针对当时西方一些对中国抱有偏见的人们的，所以内容在中国读者眼里可能并不显新鲜。但波伏瓦毕竟是一位敏锐而深邃的思想家，她对鲁迅的评述，许多见解对读者仍颇有启发；她观察问题的方式，也给我们提供了新的视角。
来源：北京晚报
作者：杨建民
流程编辑：L061