国学|有知识无良知,是一种灾难,国学哲理:君子之德不在知识,在良知

文|颜小二述哲文
《有知识而无良知 , 是一种灾难》 , 这是学者鲍鹏山的一篇文章 , 也是相当犀利的一个观点 , 让颜小二开始重新审视知识 。
知识 , 也有“有用”和“无用”之分 。 于生命价值而言 , 对提升生命质量的“无用”知识多了 , 人的眼里将渐渐失去“温度” 。 于此 , “高知”而“无良知”的人便孕育而生 , 而后 , 就有了学者鲍鹏山的“灾难之叹” 。
从我国传统文化分析 , 我们祖先几千年来的“求学”历程中 , 要说最重视“知识传导”的 , 当属儒家 , 儒家孔子打破“学在官府” , 让普通人有了受教育的机会 , 而荀子曾是稷下学宫最出名的老师 , 更是以“劝学”出名 , 是韩非、李斯这样历史风云人物的老师 。 如此“重学”的儒家 , 在“学”这件事上 , 有原则、也有要求 。
国学|有知识无良知,是一种灾难,国学哲理:君子之德不在知识,在良知
本文图片

儒家孔子、孟子、荀子等等一脉相承下来 , 他们所讲的学 , 从来不是无区分、无体系去僵化地学 , 他们的君子所学 , 不在于知识本身 , 而是提倡人们在学中建立自己的“良知” , 拥有于无限的知识世界中接受自己的“无知”并包容他人 , 用有良知的价值判断 , 凝练君子之德 。
1、《有知识而无良知 , 是一种灾难》:生活中太多无聊而琐碎的知识
关于鲍鹏山 , 可能研究中哲的人偶有看到他的著作 , 他的身份很多 , 有作家、有教师 , 这里颜小二就以“学者”来称呼他吧 , 他对“知识”、“良知”和“灾难”的认识 , 在我看来 , 是他潜心十多年研究先秦诸子百家、长期从事中国古代文化研究的结果 , 他的这一观点十分有价值 , 值得我们细细体悟 。
顺着学者鲍鹏山《有知识而无良知 , 是一种灾难》一文的思路 , 颜小二悉心思考了一下知识的类别 。
我们在学校里学到的知识 , 大致可以分为两种 , 一种是工具性的“技术知识” , 一种则是“修身养性”的德行教化知识 , 进入社会以后 , 出现了第三种知识并渐渐占据我们的生活 , 即“娱乐性知识” 。
国学|有知识无良知,是一种灾难,国学哲理:君子之德不在知识,在良知
本文图片

【国学|有知识无良知,是一种灾难,国学哲理:君子之德不在知识,在良知】在鲍鹏山看来“娱乐性知识”属于无用且无聊的 。 什么是“娱乐性知识”?举个例子 , 比如花费时间去了解哪个明星生了几个孩子、哪个明星今天结婚了等等 。 这些信息姑且被称为“知识”吧 , 因为人们对明星的关注、也因为“过度娱乐化”的时代 , 公众人物的生活成了“知识”、供人消遣 , 然而 , 这样的知识在鲍鹏山看来 , 无聊且无用 。
国学|有知识无良知,是一种灾难,国学哲理:君子之德不在知识,在良知
本文图片

他在《警惕知识》中指出:
无聊的知识会让人生变得无聊 , 琐碎的知识会让人格变得琐碎 , 甚至猥琐 。
学者鲍鹏山说得很直接、很犀利 , 但是却很真实 。
2、庄子说“知识是无限的” , 荀子说“要鉴别无用且无聊的知识”
关于“知识” , 庄子曾说:
“吾生也有涯 , 而知也无涯;以有涯随无涯 , 殆矣 。 ”
这句话直接理解起来大概就是 , 一个人的生命是有限的 , 但是知识是无限的 , 如果妄图用有限的生命占有无限的知识 , 这样的人生会没有意义 。
国学|有知识无良知,是一种灾难,国学哲理:君子之德不在知识,在良知