幼儿园|继续降低入托年龄？专家提议幼儿园低龄化遭遇翻车，评论区沦陷了后代

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

入托，几乎已经成为当代有娃家庭的一个必备步骤。可是我们有没有思考过，到底从什么时候开始，它从一项自由选择，变成了“必要条件”？
到底是学前教育的必经之路，还是被人为地改变了培养思维，值得反思。一位家长的吐槽，获得不少认同的声音。
“是谁规定3岁必须上幼儿园” ，家长的吐槽引发共鸣国内幼儿园普遍的入园年龄是3岁，但是对于“人类幼崽”而言，相同的时期却存在很明显的差异。到底是否所有人都适合，需要打个问号。

一位家长本身对亲子关系和学生培养也是有点研究的，她认为过早让后代进入集体生活，会增加焦虑、破坏安全感。而且她在北京的一位朋友，就是让儿子快到5岁才入园。
目前学习成绩优异、性格看起来也很合群而阳光，并不影响交际能力的培养。所以她想晚点送学生。谁知，一见这种举动，不仅亲戚、家人开始催。
就连路上碰见的陌生人，也表现出纳闷或不屑的表情，认为这个宝妈“搞特殊” 。好像到这时不入托，就等于家长“溺爱” 。
女子不禁发问：是谁规定三岁必须上幼儿园的？能陪伴后代的时间就这么短短几年，自己不珍惜还把“送出去”当成教育。其中有多少必要性是私立幼儿园和早教机构在制造焦虑？

想不到这样的想法，却得到不少网友的共鸣。以前学生们大多只读一年幼儿园、一年学前班，就直接上小学。
回想一下到底是从何时起，我们开始认为幼儿园是“必须的”？哪怕有些家长本来是不工作的，也早早将学生入托。
专家提议幼儿园低龄化，继续降低入园年龄，评论区“沦陷了”不难发现，很多幼儿园的纠纷，源自学生年龄太小个人控制行为能力不足，老师又顾不过来那么多同学。还有的幼教正是觉得学生不会学舌，就粗暴对待。
【幼儿园|继续降低入托年龄？专家提议幼儿园低龄化遭遇翻车，评论区沦陷了】
这使得很多家长其实是难以放心的。但有位“专家”却提议，让幼儿园入学低龄化，也就是继续降低入托的标准。
陈小艳女士认为，当前大部分幼儿园收三周岁以上的学生。这意味着想要出去工作的家长，只能等三年，局限了女方求职的需求。
所以为了解决职场和家庭难以相互平衡的问题，让女方有更多自由工作的选择，她提倡幼儿园招收更小的生源。

这样的建议是出于对“职业女性”的考虑，不料遭遇了“翻车” 。看看家长们的想法，评论区简直是沦陷了。有人好奇，陈女士是不是没娃，所以不太理解真实需求。
网友反问，为何不提倡幼儿园降低费用，减少家长们的教育开销呢？而大多数家长之所以不认同，并不只是托费的原因。更重要的是下一代的性格培养。

我们国内的学生普遍已经很辛苦了，上学时比排名、比谁考的学校好；毕业后还是劳碌。学前阶段几乎是为数不多的轻松时期，如果还要提前入托，弊端太明显。
一名家长的评论获得很多赞同：学生们太需要陪伴了，再这样下去，以后他们的心理问题将成为无法忽视的困境。我们培养后代不是只让他们学知识、学合群，不是成为工具。