通信|钱锺书和《围城》译者荒井健的通信诗论|通信|迻译|长吉|新书|译本

文章图片

荒井健、中岛长文、中岛碧译《围城》日文版封面。
□范旭仑
一
北京《文学研究》一九五七年三月号刊登《宋代诗人短论（十篇）》（“这是从即将完成的《宋诗选注》里摘录出来的”），荒井健那时二十八岁，在京都大学从吉川幸次郎、小川环树读博士，看到后，写信给作者，委婉地讨要《宋诗选注》以及除《谈艺录》以外的著作。末了问陈三立的忌辰。另寄一篇几番称诵“智慧博学的钱锺书先生说”的长文《李贺诗论》请教或投报。钱默存先生往往有信必复——
荒井先生撰席：
忽奉损书，不胜感愧。承惠大著李昌谷论，尚未入手，先此道谢。弟选注宋诗，已付排印，明春当可问世，必呈正于通人也。拙作寥寥无几，有长篇小说一种，十年前贵国出版家曾来函请译为日文。至考论文学，舍英文数篇而外，唯《谈艺录》一编——殊多舛漏，随时订补，十得五六。乃蒙称引，芒背泚颡矣。散原殁于丁丑一九三七之秋，弟时旅学欧洲，传状碑志，皆失网罗，惟睹一挽诗，足资掌故，录如别纸。又忆有张慧剑者作《辰子说林》，虽流俗短书，而载散原晚岁一二轶事，尚可徵信。若饮冰室、石遗室、今传是楼诸诗话，皆及散原，则从者之所夙知矣。匆复即问
近佳不一钱锺书上九月一日
十二年前于友人处睹《海藏楼未刊诗》稿，中有《哀陈伯严》一首，世所未见，即录奉。其词曰：“一世诗名散原老，相哀终古更无缘。京尘苦忆公车梦，新学空传子弟贤。别派江西应再振，死灰燕北岂重然。胡沙白发归来者，会有庐峰访旧年。 ”“新学”句下忆有注云：“一棺在堂，阒焉无人。伯严诸儿皆治新学，其效如此，为之浩叹。 ” 此上
荒井先生钱锺书又及
作于一九八一年七月的《围城日译本序》谓“大约在一九五六年冬天，荒井健先生首次和我通信” ，误——也许钱先生有意回避一九五七年秋天。
两周后，钱先生收到《李贺诗论》抽印本（《中国文学报》一九五五年十月号），再复：
荒井先生撰席：
半月前奉复一书，并答垂询《散原精舍诗》作者数事，想已达。顷得惠赐宏文《李贺诗论》，自惭不解贵国语文，看雾里之花，窥管中之豹，亦于先生之致密精湛，惊叹倾倒矣。 86页注一“长吉鬼才”始见王得臣《麈史》卷中记宋祁语，王琦注稗贩不足据。 87页注十七，弟生于一九一〇年十一月。谨闻。即颂
秋祺弟钱锺书上九月十七日
荒井健回函道谢，并云：“敝国出版家尝请译尊著《围城》无成；健甫购得之，拜诵一过，博奥渊懿，莫测其兆。此之谓学人之作乎？至于用笔之妙，光彩烂斑，尤极离奇。健窃有意于翻译；成否虽未可知，若赐允许，幸甚。 ”又云：“‘长吉鬼才’之说，容或以《南部新书》丙所称为初见欤？未知究竟，谨再取正。 ”
钱先生答覆：
荒井先生撰席：
奉手帖，文词雅炼，有唐人书简之风，倾倒之至。 “长吉鬼才”之语，确见吾家希白《新书》中；真所谓数典忘祖，贻笑于大方者也。半月前驰书知好，询散原翁事，乃知其生于咸丰三年九月二十一日，殁于民国二十六年农历八月十一日，其家未撰行状，亦未乞人志墓——海藏“新学”之句殆亦为此而发。并以报闻。十年前欲译拙作者，忆名国崎抑冈崎秀夫。自愧老而未成，壮已可悔，重劳生花之妙笔、成春之圣手，折煞折煞！贵庚几何，大号为何两字，乞便中示知，以慰天涯比邻之慕。专复即颂