地位|钱永祥：动物也能享有“公民权利”吗？( 三 ) 钱永祥|地位|社群|权利|理论

《动物解放》，作者: [澳]彼得·辛格，译者: 祖述宪，版本:湖岸｜中信出版社2018年8月
最后一类人，就是国境之内的外籍住民，包括了难民，无意入籍的移民，以及大量的短期或长期的合法与非法移工。这类居民与境内的公民以及原住民的关系更为复杂；他们并没有公民权或者自治权，但是他们仍然应该获得一些保护与协助。
拿上述的动物分类与人群分类相互参照，也就是借用三种人类社会成员的身份以及权益，回头看驯养动物、野生动物，以及混居在人类社群中的野生动物，思考他们各自应该获得什么样的成员权利，构成了本书的主要内容。驯养动物可以比照一般的国民，享有公民的权利与福利；野生动物可以比照自成“国中国”独立生活的原住民族，获得生命、资源与栖息地的保障；至于混居在人类社会里的野生动物，则可以比照美国的阿米希人， “生活在一起但是保持隔离” ，与人类和平共存，除了尊重与保护之外，并没有太多相互的义务。在此我说“比照” ，作者未必同意；他们会认为从三种动物与人类的关系，已经可以直接导出他们在人类社会中的成员权益， “比照”只是一种扩展我们想像力的辅助工具而已。这个问题，留给读者自行判断。

文章图片

纪录片《地球脉动》剧照。
阅读本书，我获得了许多启发。书里的主张，因为突破了现有动物论述的边界，有可能把读者的想像力绷到临界点，称之为思想实验可以，称之为冒险探索也不失当。但是回看作者的分析与论证，步步为营，衔接稳当，广泛引述各类经验性的佐证，细心剖析动物权与公民权在哲学、政治思想，以及法律上的各家观点，不能不承认有其强大的说服力。即使最后读者未必接受其结论，这趟阅读已经带着我们敲击思想的边界，也许在某个时刻，会有突破既有藩篱的惊喜与收获。
阅读动物著作是一种打破成见的经验，我当初的启蒙拜辛格《动物解放》之赐，手中这本《动物公民》则激发了我继续前瞻思考的动力。不过理论上的创新固然有其价值，动物公民权最后要如何落实，仍然要看动保团体与关心动物的人们是不是信服，社会能不能接受，公共舆论会不会呼应，政府愿不愿意采纳。在此之前，我们要先挑战自己对于“动物公民”的成见，看看这本重要的著作能不能说服我们自己。
2021-11-1 于南港─汐止
本文为钱永祥为《动物社群》一书台版译本所撰写的导读，本书台译名为《动物公民：动物权利的政治哲学》。文章经钱永祥授权刊发，小标题为编者所加。
作者｜钱永祥
编辑｜走走
【地位|钱永祥：动物也能享有“公民权利”吗？】导语校对｜柳宝庆