大爷|69岁老人钓鱼时下水溺亡，鱼塘承担责任吗？民法典|侵权|意外事故

“老人在你那钓鱼时淹死了，你就得赔钱！”
北京房山的李大爷69岁，长期去张先生经营的垂钓园钓鱼。事发当日，李大爷在花了200元后，独自在鱼塘钓鱼，旁边并没有工作人员。期间，一阵风将李大爷的伞刮入鱼池，李大爷脱衣跳入鱼池试图捞伞，但不幸溺水身亡。之后张先生等人将李大爷救上岸，但也未能救回李大爷的生命。
事发后，李大爷的亲属将鱼塘的经营者张先生、所有者马先生起诉到法院，要求赔偿108万元。法院经过审理后判决李大爷自负80%的过错责任，张、马二被告承担20%的民事赔偿责任20万余元。

真的是一场悲剧！仅仅为了一把伞，失去了一条宝贵的生命，还引发了一场官司。
这个案件的判决也给所有的经营者上了一堂课，就是一定要在自己经营的场所里做好各种安全保障措施，否则一旦发生意外，自己都逃脱不了干系。
本案之所以判决鱼塘的经营者和所有者承担责任，主要就是基于民法典第1198条所规定的，经营者的安全保障义务。

《民法典》第一千一百九十八条??宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在本案中，鱼塘已经设置了明显的警示标识，这是否可以认定已经尽到了安全保障义务呢？

当然不是！这只是一个初步的提醒而已。如果没有这个提醒，那是肯定不能认定尽到安全保障义务的。但是，对于鱼塘这种相对高风险的场所而言，只有这个提醒的话是远远不够的，一般情况下还需要配备一些救生圈、救生船等应急救援工具，条件允许的话还要配备安全员。
同样的，那就是游泳场馆，游泳池，这是必须配备救生圈、安全员的，并不是只写着一个“水深危险”“注意安全”的警示标志就可以了。
【大爷|69岁老人钓鱼时下水溺亡，鱼塘承担责任吗？】不过，虽然经营者有过错，老人自己的过错也是跑不了的。
老人在伞被吹到水里之后，并没有等待帮忙，而是直接跳入水中去捞伞。这种行为应当属于过于自信的过失，也就是他对自己去捞伞这种行为，属于一种过于自信的表现。老人作为一名完全民事行为人，需要为自己的行为承担相应的后果，这也就是本案之所以判处老人自己承担80%的主要责任的原因了。
那么，老人的这种行为是否属于《民法典》第1176条规定的自甘风险呢？

《民法典》第一千一百七十六条??自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

显然老人钓鱼的这种行为并没有那种激烈的对抗性，在一般情况下也不会引发人生命的危险，而不像篮球、足球等对抗性比较强的运动。