|我真的很讨厌樊登读书( 二 ) |丁若铨|红楼梦|樊登|独立书店

但是这部影片，却处于一个全然看不到学有所用的绝望之中。丁若铨在政治上根本没有翻身的希望，毕身都将在黑岛度过；昌大囿于出身和家境，偶有机会出去做官，但目睹所学与所见的鸿沟，仍然退回岛上，以打鱼为生。
【|我真的很讨厌樊登读书】
本文图片

期间，昌大与丁若铨还发生龃龉，昌大认为丁若铨熟读经史子集，却用余下的生命编纂一本根本“无用”的鱼类百科，完全是不务正业。而丁若铨反问昌大读书是为了什么？为了做官吗？根本不够资格。
这是一个对于读书、对于求知目的的一个终极拷问：为了什么？在影片的结尾，昌大从见山是山，到见山不是山，最终又回到了见山是山的境界中来，实际上，影片肯定了读书的非功利性。
影片有结局，现实却没有。实际上到了今天，关于这个问题的争论依然存在，只不过读书更加普及之后，关于读书的意义不是为了做官，而是是否“有用” 。因此，我们能够看到樊登被一些人拥护，又被一些人鄙夷。

本文图片

梁文道在一期节目中谈到他对工具书的一些看法，说他以前觉得书是有三六九等之分的，可是有一次在机场候机，看到一个怀孕的准妈妈聚精会神地捧着一本育儿书在看的时候，顿时觉得其实书是不应该如此划分的。而是一些书，被一些人所需要，这就够了。
樊登读书是这样，可也不仅仅是这样。

本文图片

我反感樊登图书等一系列解读听书的内容，最根本在于它太过确定，太过言之凿凿。因为其阅读群体源于自身物质、精神上的焦虑，急需一个确切的答案，所以其阅读的功利性就变得十分明显。这样所导致的一个最直接的结果就是，阅读一本解读恋爱心理学的书，他会简略成恋爱的方法技巧指南；阅读《红楼梦》，他会告诉你人物性格弱点及收获的经验；阅读博尔赫斯呢？我真不知道能读出个什么来……

本文图片

总而言之，这种阅读的方式，会根据读者的需要，将一本书中非功利的内容剔除，然后将满足需求的内容观点灌输给读者，如此一来，便是“读”完了一本书。而总会忽视了，阅读的非功利性，恰好是阅读这一过程中非常美妙的时刻。更枉论直接的观点输出，简明了当的答案，真的是阅读的最终诉求吗？阅读过程中的思考和疑问，恐怕远比结论更加重要。
写到最后，想起大四临毕业时，同父亲和他朋友吃饭。席间，总免不了听到一些长辈们给予的人生建议。当得知我学文科时，父亲的朋友有些诧异：学这个有什么用？能挣钱吗？然后又如同恍然大悟一样：噢，还可以考公务员啊！
我并不想做声，只是感到一丝厌恶，也是因为他太过笃定，从而失去想象力，看不到其它任何可能性。