神话|重温了《西游记后传》，才发现这是部被低估的神作体系|原著|六小龄童|西游记|幻

在我的童年有这么一部电视剧。
它敢于打破常规、颠覆经典；纵然备受争议，但却是我心中无法抹去的回忆。
但到了成年，当我再度追寻那段记忆时；却发现它被冠以了烂片的头衔。
有人说它的存在毁了经典，也有人说它的模式成了笑柄，而今天我就要为它正名。
它就是素有“鬼畜鼻祖”之称的《西游记后传》。

文章图片

其实观众对它的评价一直有失公允。
评价一部作品优劣的标准有很多，剧情、构架、制作乃至演技都可以；但很多人否定它的原因却只有一个。
那就是它不尊重经典。
当《西游记后传》剧情构架完全颠覆86版《西游记》风格时；很多人都给它扣上了毁经典的帽子大肆批判。
在他们眼里经典是不容亵渎的，尤其是当六小龄童饰演的孙悟空形象根深蒂固。
似乎只有六小龄童的演绎才是标准答案。
虽然我也承认章金莱的表演也十分惊艳；但是要知道他饰演的孙悟空只是电视剧中的孙悟空。
而并非原著中桀骜不驯的齐天大圣。

文章图片

章金莱塑造的孙悟空无疑是成功的。
但这并不代表86版本的《西游记》就完全的遵循了原著。
其实《西游记》作为中国文学史上最杰出的神魔小说；它所存在的最大价值就在于通过描绘了一个色彩缤纷、神奇瑰丽的幻想世界，来反映现实社会的世态人情和世俗情怀。
而书中最精彩的不仅在于作者重塑了中国神话体系，更是打破常规塑造了一位反教条、反权威、反封建的齐天大圣。
但可惜的是，这一切都被86版《西游记》模糊化了。
最后呈现在观众眼前的，只是一场充斥着欢声笑语老少皆宜的师徒冒险。
试问如果原著要讲的真这么浅显，它还配称为“四大名著”么？

文章图片

另外难道经典真的就不能翻拍么？
罗兰·巴特曾经说过。

“一部作品一经诞生，它的作者就已经死了“

简单理解也就是说，一部作品的出现是作者赋予了他生命，但至于读者如何理解如何诠释就不是他能够决定的事情了。
每个人都可以有自己的理解跟观点。
而《西游记》这部伟大的作品亦是如此，《西游记》之所以能成为经典；并能在几百年的社会历程中散发光辉，就是因为在这部作品里找到自己对作品的理解。
所以它才能够传承几百年，熠熠生辉。

文章图片

再者说，当吴承恩先生早已驾鹤西去几百年。
《西游记》也就成了属于全中国人民的文学瑰宝。
在保证著作人身权的前提下所有人都有权利进行艺术化改编；或好或坏但至少他们都有资格。
章金莱却跳起来以保护经典的名义不允许翻拍。
你有改编的权利别人就没有？你头咋这么大呢。
这是部属于全中国人民的文学瑰宝；怎么到这里就成了你老章家自己的东西。