卓越|150碗熟肉事件多次反转，情绪化站队，真的好吗？公益|使命

文章图片

卖150碗熟肉被罚5万事件，舆论焦点多次反转，为何一件简单的事件会引起如此大的情绪化站队？
重庆男子邵某在毛妈妈土特产店，购买了150份熟肉产品，邵某以食品包装上未标注食品生产日期，保质期，为由，投诉至法院，法院经过两次审理，判决毛妈妈土特产店退还货款，并给予支付款10倍的赔偿，共计5万元，这么判罚合理吗？

从食品安全法，消保法的角度判罚合情合理，在出售预包装食品上必须标准相关食品信息，可毛妈妈农产品店出售的是农家特产，在广泛的乡镇集市，农户会把自家做好的一些特色辣椒酱，腊肉，熏肉，泡菜等特产拿出来出售，有几个会在上面标注这些信息？笔者经常会去集市上，或者网上购买一些泡菜，基本上没有见过标签，从来没想过会拿此去投诉人家，小时候经常吃爸妈做的泡菜，知道他们出售的产品都是自己做，也不会有那么多的条条框框。
可能真正的买家是不会关注这些，因为他们知道产品是没有问题，来买只是因为尝鲜或者喜欢这个味，支持毛妈妈土特产店的网友认为，判罚是有依据，但有点过重，农村的家庭小作坊，一般都是薄利多销，如果没有质量问题，只是在包装上没有相关标识， 5万元的赔偿，可能半年的劳作因此付诸东流，于心何忍？每个乡村都有那么几个制作传统美食的手艺人，从街坊邻居慢慢做起，随着电商的普及，他们才有机会把自家的美食传播得更远，也就有了家庭小作坊。

作为消费者有权利维护自身利益，在打假上法律并没有规定职业打假人，不受消保法的保护，作为职业打假人邵某事件发生后，并没有否认自己是职业打假人，双方不断互爆揭短，网友的情绪也是一波三折，邵某作为职业打假人可能并没有错，他购买的产品包装确实存在问题，然而该店把农村老母亲搬到屏幕前，让舆论一度指向邵某，用意何为？错了就是错了，为何还要在网上带节奏呢？如果你是对的，可以通过正规途径上诉。
双方的不断爆料，更多的问题浮出了水面，也让网友找到了各自的共鸣点，口水之战从未停止，仿佛他们才是当事人，笔者认为，一方是职业打假人以赔偿为目的，购买150份熟肉食品。一方是职业商家未申请食品安全许可证的情况下，抱着侥幸心理售卖农产品，两方都不是受害者，也不能因此得利，小作坊的问题，自有相关部门去核查，而作为职业打假人，群众各有各的理解。

站在消费者的角度，如果哪天买到了有问题的食品，可能也会动摇，是维权还是自认倒霉，前不久某高校女生购买双汇变质火腿要求赔偿，却遭到商家客服歧视学历问题，类似欺客的案列并不少，在商品交易中，消费者大多数是弱势的一方，因此才有了法律这块天平去判断对错。
【卓越|150碗熟肉事件多次反转，情绪化站队，真的好吗？】对于这件事，你怎么看，欢迎留下你的观点。