周作人与鲁迅散文的异同鲁迅与周作人散文的区别 _生活百科

周作人是一个曾被文学史拉入黑名单的人物，当时各大文学史绝口不提此人，更不收录其作品，导致现在很多人对他的印象停留在“汉奸”这一层面上。
【周作人与鲁迅散文的异同鲁迅与周作人散文的区别】不得不提，从对后世产生的影响来看，因为周作人被人为地排除掉文学史，鲁迅是要高于周作人的。但单从文学造诣和文化水平上来看，鲁迅是逊于周作人的。

文章插图

鲁迅最初的名气很大程度上是因为他的弟弟是周作人时间倒退一百年，新文化运动期间，鲁迅不过一闯将，而周作人却是统帅。我们现在所看到的鲁迅的成就，比如白话文、域外小说的翻译等，这里面都有周作人的参与，只是后来因为种种原因，荣誉被鲁迅独享了。
还有一个很明显的现象，周作人和鲁迅前期履历基本一样，一起在三味书屋学习，一起去江南水师学堂，一同留学日本等等，但是在国内文化届的地位却是周作人高出鲁迅太多，这个不得不让人猜测，论文化上的造诣，周作人是高于鲁迅的。
其实鲁迅的文化造诣在当时也就是一般水平，胡适、周作人、章太炎、黄侃等等名人都在那个时代，鲁迅普通得不能再普通了。从现存学术作品来看，鲁迅也就短短的三部，虽然质量都不错，但在那个时代还是逊色不少的。

文章插图

如果当时鲁迅变节，估计文坛上也就声讨一下算了，没有什么大影响，但是周作人“附逆”的消息传出以后，是震惊了整个中国文化届。从现在留存下来的证据来看，周作人的附逆是有蹊跷的，因为当时并没有任何行政职务担任，有点像是诬陷一样。敌军说身处沦陷区的周作人和他们合作了，然后大家就信了。“汉奸”帽子坐实是在建国以后文革之前，那个时候很多文人是重点改造对象，不属于人民行列的。我们现在反思当时走了很多弯路，所以这个案子很可能是历史遗留的尾巴而已。
两种风格的熔铸而从作品来看，一些已经归功于鲁迅的荣誉不好再分给周作人，所以他的主要成就一般认为在于散文，有浮躁凌厉和冲谈平和两种风格，这在同一位作家身上一起出现是比较罕见的，非具有极深的文化造诣和写作功底不可。

文章插图

鲁迅文字在于犀利与深邃，与其生活状况和生活环境有关，往往针砭时弊，不留情面。其后来在国内影响力如此之大还有一个重要原因，用现在的话来讲就是热点追得比较快。而周作人的文字往往于内里蕴含着锋芒，读不懂读不透的人感觉没什么，但一旦悟透了也是会让人冷汗涔涔的。这种风格和他身处于社会质疑的境况有关。
很多著名作家都评论过周作人的文章，认为他太能“掉书袋” ，比如《夜读抄》这个集子吧，里面十之七八的文字都是直接引用的，乍一看像是大杂烩拼凑出来。但是如果来看一下他所选取的人和事，就会发现，这本书的构思是巧妙的，其意义不在具体的文章内容，而在选录的刁钻角度。似乎其内心在通过一系列文章素材的选取来诉说着自己不敢彰于人前的精神园地。
这种提问有点不着调。还用问吗？文学是和思想境界、人文情怀联系在一起的。有了这个前提，答案就清楚了：鲁迅先生是五四运动以来新文化运动的主将！周作人是什么，大家都明白。

周作人与鲁迅散文的异同 鲁迅与周作人散文的区别

周作人与鲁迅散文的异同鲁迅与周作人散文的区别