吸烟真的百害而无一利吗 _生活百科

我可以明明白白的告诉你：“吸烟百害无一益” 。
【吸烟真的百害而无一利吗】这是不容任何狡辩的事实，要知道这可是官科中的官科，而且是世界级的，如果你连这个都要去质疑，那么你反驳的可能是整个人类历史，从辩证思维考虑，多数人确实也不一定是完全正确，但这句话是目前证据最充足的一个事实，足以写进教科书了。
吸烟有害可不是随便说说的，它在上百年里经过了无数科学家的研究（分子机制、医学证据、流行病研究），目前香烟上“吸烟有害身体健康”这八个字，可是官方与无数利益集团发生斗争后的产物，如果吸烟真的无害甚至有益，烟草公司为什么会老实的加上这几个字，他们不想多挣钱吗？

文章插图
为什么依然有那么多吸烟的人？因为绝大多数人都是短视的，可以拿毒品和香烟做对比，在部分人眼中二者是非常相似的，同样存在成瘾性，但遭遇却天差地别，一个能堂而皇之的在阳光下出售及吸食，另一个却只能在黑暗下流通，它们二者的区别在于速度和强度，香烟是一种慢性的伤害，主要破坏人体的免疫系统和中枢系统，需要时间的积累才会造成严重危害；而毒品对人体的摧残非常快速，不管是强烈的成瘾性，还是对躯体器官伤害。
而且我们会发现男性比女性吸烟比例要高，这是因为男性的生活压力较大，性格比较内敛，很少会对家里人去抱怨，这时候只能通过吸烟来宣泄压力了，他们不是不知道吸烟有害健康，而是没有考虑未来的资本，当下都快活不下去了，还想什么未来？

文章插图

还在狡辩？某个回答试图批判“吸烟有害”这一铁证，甚至从人类生存条件开始说明，这在我看来才是一种狡辩，甚至是顾左右而言他。
我们的生存环境确实不好，人的一生中会接触无数有害物质，大气的污染、环境的污染都是我们无法避免的，但就因为无法避免就与吸烟划等号？不知道大家理解“量”的概念不，医学上有一句特别经典的话：“永远不要抛开剂量谈毒性” ，这个人说空气中含有污染，我们却一直在呼吸，而烟草中的有害成分来源于空气，那么二者就可以划等号，因此不需要吸不吸烟都一样，这在我看来是一种概念的偷换。而且把吸烟带来的慢性伤害与吃饭吃多了划为等号？吃撑了和吃死了能一样？
再说吸烟和癌变，从没有任何人指出：吸烟就一定会致癌，但吸烟人群致癌风险更高是事实，这不仅仅体现在内在机理（吸烟会导致个体P53突变增加），医院的临床数据就是铁证，事实不容任何狡辩。

（我是罗民，三甲级医院在职主任医师，有着三十多年临床一线工作经验的“老”医生，我的努力只为收获大家的认同，如果我的回答可以帮助您，希望您能点赞、关注，如果有什么问题，可以评论或私信我，我会尽力帮助大家?。?

文章插图
应该是，但是人活一辈子不干点自己喜欢的东西，到头来也会后悔的[打脸]