中国艺术|中国艺术的“古意”

【中国艺术|中国艺术的“古意”】中国艺术的“古意”是什么
中国艺术存在着一种“好古”的气息 , “山作太古色,人是曦皇人”恰是生动的说明 。 7月17日 , 北京大学博雅讲席教授、北京大学美学与美育中心主任朱良志登上了东南大学秉文大师暑期“云讲堂” , 详细阐述了中国艺术的“古意” 。
朱良志介绍 , 中国艺术的“好古”倾向最早可追溯到西周至战国时期 , 那时人们就形成了“好古”“崇古”的审美倾向 。 具体到艺术形式上 , 从韩愈发起的复古崇儒的“古文运动” , 到明代前七子大呼的“文必秦汉 , 诗必盛唐” , 再到后人“十张必临画 , 宋元各半”等 , 中国的文人艺术家们不断从传统中寻求资源 。 对他们来说 , “古”象征着法则、权威、典雅 , 是其效仿的模范 。 然而 , 这些艺术探索大都停留在以古代今的模仿层面 , 与“古意”的境界还有一定的距离 。
朱良志注意到 , “好古”不是简单的兴趣或崇拜 , 而早已在一次次的实践中形成了中国艺术的独特倾向 , 比如古玩 , 家居陈设的“以古为尚” , 中国园林审美中的“古趣” , 古语中的“大匠不斫”“大巧若拙” , 书法中追求高古、古拙之趣 , 等等 。 人工的造化纵然再精巧 , 夸赞的时候还是说“宛若天成”“巧夺天工” 。 这说明 , 在古人看来 , 人的理性、知识、秩序一旦介入到艺术创作中 , 会成为制约艺术发展的因素 , 因此“好古”中包含着中国人对理性、知识、秩序的反思 。
那么 , “古”到底是什么?
从内涵上看 , “古”不仅可以与“今”相对 , 亦可以与“元”相对 。 与“今”相对 , “古”代表着对时空的超越;与“元”相对 , 它代表着对表象世界的超越 。 高古、简古、古拙、苍古、奇古……这些词汇里灌注着中国艺术家对“古”的思考 , 包含着对永恒感的沉思与追求 。
朱良志认为 , “古”首先是个时间概念 , 从时间性的角度出发 , “古”有三层内涵:其一是从绵长时间中凝结出来的永恒经典;其二是某些权威法则 , 比如政治权威、道德权威、文化权威等;其三便是中国文化艺术中特有的古雅趣味 。 这里不难联想到刘熙载在《艺概·诗概》中所说的“太白诗以《庄》《骚》为大源 , 而于嗣宗之渊放 , 景纯之俊上 , 明远之驱迈 , 玄晖之奇秀 , 亦各有所取 , 无遗美焉” 。 看来 , 即便是空前绝后的盛唐诗歌中也不乏遥远的千古遗韵 。
然而再往前走一步 , “古”也可以脱离时空而存在 。 朱良志说 , “古”具有深厚的哲学意义 , 它对艺术来说有时象征着一种“真意” 。 何为“真意”?真意是对世界本质的深刻洞察 , 是“外师造化 , 中得心源”的美学真谛 , 也是“青山不老 , 绿水长存”中蕴含的世间规律 。
由此 , 朱良志提出了追寻“古外之古”的命题 , 不将“古”作为一个狭义的时间概念去理解 , 而是提倡在艺术中寻找一种“纵浪大化中 , 不喜亦不惧”的生命精神 。
如何追寻?首先要“化入” , “化入”须在变动不居的时间中体会到“永恒”和“静” 。 张若虚“人生代代无穷已 , 江月年年望相似”、陶渊明“不知有汉 , 无论魏晋”、王维“空山不见人 , 但闻人语响”体现的就是一种永恒感 。 “静”即老子所言“归根曰静 , 静曰复命” , 使心灵达到虚寂 , 使纷纭万物返回它们的本根 。
其次是“邂逅” , 邂逅便是偶然遇到 , 这种灵感的碰撞在艺术中极为常见 。 我们常说七分看人力 , 三分看天意 , 如果说“邂逅”算那三分天意 , 七分人力便是“唤醒” , 后者往往意味着以某种极端的方式去唤醒内心对艺术的应合 。 徐渭的“袖里青蛇”小印、陈洪绶的《红叶题诗图》等无不出于此 。