易中天诸葛亮不是军事家为什么那么多人贬低诸葛亮 _生活百科

回答这个问题之前，我们又要说个老生常谈的观点，题主说的诸葛亮到底是《三国演义》里的诸葛亮，还是正史里记载的诸葛亮。
或许你会说了，此话怎讲？诸葛亮就是诸葛孔明，莫非还有第二人？实际上二者还是有区别的，什么区别呢？
小说里是诸葛亮是艺术人物，经过作家添油加醋包装过的，比如鲁迅先生就曾经评论说“诸葛多智而近妖”，啥意思？鲁迅先生说的很明确，诸葛亮的智慧是经过包装和夸大的。我们举个例子吧，你所熟知的“草船借箭”、“空城计”、“赤壁之战”、“骂王朗”、“舌战群儒”这些事情全是虚构的。
看待历史人物，我们应该客观看待，但是并不能一味的贬低，甚至把小说艺术中塑造的人物和历史事件当成真实的史实。既然有人被夸大，就肯定有人被贬低，比如周瑜、鲁肃这些人都快被黑成碳了，我们必须知道“赤壁之战”的主将是周瑜，而不是诸葛亮。而鲁肃也著名的谋士，可是在小说里的鲁肃就是个酒囊饭袋，他的存在就是为了凸显诸葛亮的神机妙算，这些很显然不是史实。
我们再说诸葛亮谋士的身份，其实刘备麾下的杰出谋士是法正、庞统等人。《三国志》的作者陈寿在评价诸葛亮时说“亮才於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略” ，这句话告诉我们，诸葛亮是个管理型人才，但是并不善于带兵打仗。是的，诸葛亮是个杰出的CEO，而不是一流的谋士。比如刘备的地盘益州、荆州都是法正、庞统这些谋士帮谋划的。
但是诸葛亮的确是个杰出的战略家，比如在“隆中对”中，他就已经帮刘备规划处了蜀国的发展蓝图。
说这么多，并不是说诸葛亮不行。蜀国在诸葛亮的治理下“亮之治蜀,田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶,朝会不华,路无醉人” 。诸葛亮一直是个杰出的管理人才，他用法家治蜀，让蜀国一度出现政通人和的气象。
同样，赤壁之战虽然不是诸葛亮主导，但是合纵孙权共敌曹魏的战略的确也是诸葛亮提出来的，虽然彼时的东吴鲁肃率先提出。同时诸葛亮在刘备白帝城托孤后，鞠躬精粹死而后已，一心辅佐刘禅。一生南征北战，的确是个杰出的军事家和政治家。
但是，我们也必须要明确，诸葛亮是萧何式的人才，而不是张良、韩信、陈平那样的战争，如果论战绩的话，的确不是非常杰出。
所以，我们看待和评论历史人物时，应该保持客官，用史实结合独立思考的能力，而不能仅靠小说的一家之言。合理、客观的评价历史人物，还原一个真实的诸葛亮，并不一定就是贬低，否则周瑜、鲁肃岂不是更要哭晕在厕所里了？
【易中天诸葛亮不是军事家为什么那么多人贬低诸葛亮】更多历史国学文章，敬请微信关注：鬼谷道（guiguzi7619299）。

文章插图
网上确实有很多贬低诸葛亮的文章，认为他能力有限而且是愚忠等等。

文章插图

我们不能完全以现在的价值观评价古人，要结合当时的国情，民情，也不能片面的评价一个人，非黑即白。有些文章是博人眼球，“标新立异”而已。

文章插图

其实网上除了贬低诸葛亮这样的名臣以外，还有很多给秦桧、魏忠贤等翻案立碑的文章。

易中天 诸葛亮不是军事家 为什么那么多人贬低诸葛亮

易中天诸葛亮不是军事家为什么那么多人贬低诸葛亮