少数服从多数辩论少数服从多数合理吗 _生活百科

【少数服从多数辩论少数服从多数合理吗】提问者误解了“少数服从多数”这个原则。以为表决像做调查那样，是随机的。
1 ，先说“真理在少数人手里”
这里的少数人是社会管理者、智者、少数知情人，他们在工作生活的同时，也在极力反思，往往比大多数“无脑”的人率先看到趋势、提前构思对策，也不排除这些人各有目的。在这点上，他们确实比多数人更掌握真理。
2，接着谈多数人暴政
如果在大多数人不明就里的情况下进行表决，那么，这些被操纵的大多数人的票数多，可以碾压掌握真理的少数人。这就是“多数人暴政” 。
为了防止“多数人暴政”，就必须确保参与表决的人有充分的知情权。
之所以前面说那些不明就里的大多数人被操纵，指的就是在他们不明就里被蒙蔽的情况下进行表决，以这样方式打压真理。
3，少数服从多数的前提
进行表决的前提是：确保表决人尽可能完全知情。因此，必须将“所有待表决事项”向全体人员做充分的介绍。介绍人必须签名，留下诚信记录，以确保所介绍情况的真实性。但凡发现有隐瞒，他所介绍的项目将被一票否决，哪怕是经过了表决，也会导致表决无效。
这被某些人说成是“拉选票” 。但这是一个绝对必要的程序。否则，不明就里的人的表决将毫无意义。
4，此时，民智开了，真理就掌握在多数人手里了。
最后， “少数服从多数”的利弊就无需多言了。
少数服从多数从本质上讲是对的，但从比例来说，绝不应该是49%服从51%，这个少数与多数的差异太接近了，代表不了多数，个人觉得，至少应该是30%服从70%才有道理。

少数服从多数辩论 少数服从多数合理吗

少数服从多数辩论少数服从多数合理吗