中国画在表现手法上讲究以书入画为什么中国古代画人物那么丑 _生活百科

关注中国画！有喜爱艺术的朋友，认为中国人物像为什么那么差？这个话题提得好，有一定的代表性，这种观点和文化现象，在民国时期，第一次全盘西化思潮影响下的美术革命，就提出中国画不科学。请问是毕业于西化的艺术院校，还是中国化的艺术院校，是油画专业？还是国画专业？读一读西方美术史和中国美术史，再看看中西的代表性作品，了解中西文化观念和审美习惯，在这里，我选择中国人物画的三个代表性的人物画家，一是西化的中国人物画艺术新传统的，代表性人物国画家徐悲鸿先生和代表性作品《李印泉先生像》，（附：徐悲鸿作品《李印泉先生像》）

文章插图

还有两个是中国人物画艺术传统的代表性国画家，一是意笔（小写意和大写意）的代表性国画家宋代梁楷和代表性作品《李白行吟图》，一是工笔的代表性国画家明代曾鲸和代表性作品《王时敏像》，（附：梁楷作品《李白行吟图》和曾鲸作品《王时敏像》）

文章插图

文章插图

西方人物画代表性画家，我选择是欧洲为代表的西方艺术传统的，最有代表性意大利的达?芬奇和代表性作品《蒙娜丽莎》，还有荷兰的伦勃朗和代表性作品《自画像》。（附：达?芬奇作品《蒙娜丽莎》和伦勃朗作品《自画像》）

文章插图

文章插图

大家通过比较，可以看出中国人物画艺术传统，采用的是散点透视，就是传统说的步步移，步步观的观察方法，讲究写意，表现创作者的主观思想和感情的意，强调传神，以形写神，追求形神兼备的最高境界，即使是徐悲鸿先生创造的新传统，虽然借鉴西方的素描技法染法，但还是保持中国人审美习惯和传统线条写意，而西方艺术传统，讲究明暗的艺术效果，追求客观人物形象的立体感，结合是西方的焦点透视、解剖学、色彩学等。
中西绘画是两个独立的艺术体系，互有其长，互有特色，可以互相借鉴，但不能失去自己的艺术特色和民族的文化内涵，盲目的“邯郸学步”？！欢迎不同的观点和见解交流！也欢迎关注我，看看我的相关文章和问答，有时间到国画聊吧，一起聊聊交流文化艺术，谢谢你关注！
中国画不追求像(亦或没办法像)，主张似与不似之间、意到笔不到……意思一下。
【中国画在表现手法上讲究以书入画为什么中国古代画人物那么丑】近代接受西方手法渐多，用传统中国画工具材料也能把人画的像了，但一直被攻击。有的画家很有能力把人画的像，也尽量做下变通，故意跑点形，以防被说成画素描……

中国画在表现手法上讲究以书入画 为什么中国古代画人物那么丑

中国画在表现手法上讲究以书入画为什么中国古代画人物那么丑