为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

这是一个伪命题,因为根本就存在什么“清军南下时北方欢迎南方抵抗”的情况 。真实情形是,由于明末清初,刚刚入主中原的清廷由于昏招频出(这个我就不展开说了,阎崇年总结过清初六大弊政,百度上搜一下就知道了),北方抵抗清军的激烈程度根本不逊于南方,同样的悲壮惨烈 。有些时候说话前,真的要先看史料,而不是先入为主,就比如说这个问题就很容易引起地域矛盾 。


为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

文章插图






其实一翻史料,关于北方反抗清军的史料真是一抓一大把,用多如牛毛来形容也不过分 。
首先,来看看《清实录》 。
顺治元年十二月,“土寇秦尚行、王家忠、翟从谔等乘青州之朝,复聚众作叛,欲结交刘泽清共扶杨威称帝,势甚猖獗” 。


为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

文章插图






顺治二年六月,山东满家洞农民起义,聚集数万人,“界连四县,穴有千余,周回二三百里”,反清起义声势浩大 。


为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

文章插图






这是关于明末清初山东农民起义军领袖谢迁的记载 。顺治三年底,“贼首谢迁,结连南山诸贼,攻陷高苑 , 官兵进剿 , 擒斩伪军师赵来乡等,诸寨悉平”,还有下一段,“叛贼小霸王等陷莘邑,盘踞日久 。同知刘自昌、参将邢邦勋击贼于董王庄,大破之 , 遂复莘县” 。


为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

文章插图






顺治四年十二月,同样是在山东,贼首“丁维岳、张尧中肆毒东兗,陷城劫库,势成燎原” 。


为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

文章插图






还有榆园农民起义军,“数日之内,袭陷四城,聚众至数十万” , 分布于河南、山东、河北三省交界处 。


为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

文章插图






以上都是山东一带的农民起义 。除此之外,还有山西宣化、大同等地的农民抗清起义也是势成燎原 , “但见满山遍野 , 俱是贼兵”,连妇女都上了 。


为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

文章插图






而在顺治五年十二月,姜瓖在大同举起反清大旗,受不了苛政的山西人民群起而响应之,“叛者不止大同,附近十一城皆叛”,几乎山西全境都在起义,直到顺治六年底清廷才完全平定事态,山西人民的抗争非常悲壮 。不仅如此,“姜瓖反正”还带动了陕西、甘肃的抗清运动,“榆林、宁夏、甘肃三总兵同时并起,全秦震动”,像榆林城惨烈程度就很高,吴三桂“急攻数日而拔,屠其城 。榆林大姓尤、杜、种,皆世将也,杀戮殆尽” 。还有米喇印、丁国栋率领的回民起义也沉重的打击了清廷 。


为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁

文章插图






举了这么多例子,这也只是北方抗清的冰山一角 。而事实就是,北方如河南、山东、陕西、陕西、甘肃等地都发生过剧烈的抗清起义 。从《八旗通志》的《忠义传》里清军死亡军官的比例上就可以反映出北方的抗清运动根本不逊色于南方 。别的不说 , 光死于山东当地农民起义(清廷称他们为“土贼”)就有满八旗军官就有12位、蒙古八旗1位、汉八旗4位 。