钱理群|话说老钱|《钱理群研究资料》

钱理群|话说老钱|《钱理群研究资料》
本文图片

话说老钱 |《钱理群研究资料》
本文共计2858字|预计阅读时间9分钟
钱理群 , 除正式场合 , 人称老钱 。 甚至王瑶先生 , 偶尔也脱口而出 , 让老钱暗笑 。 研究生期间第一次在学术讨论与日常应酬之外与老钱交谈 , 似乎是在北大图书馆前 。 当时已入夜 , 老钱背后 , 是图书馆明亮的灯火 。 那或许是不止作为同学 , 也作为朋友交往的起始 。
老钱不装 。 即使缺点 , 也都在明处 , 不藏着掖着 。 上世纪90年代也曾有过“危机时刻” , 似乎没想到“公关” , 因此免除了朋友的道义压力 。 他终是福将 , 沟沟坎坎平顺度过 , 不曾伤筋动骨 。
我很少读老钱的文字 。 这一点老钱也知道 , 并不介意 。 我则因太熟 , 读其本人就够了 , 不必再读其书 。 少读他的文字 , 也因不大能接受他的表述 , 疑心已然形成的表述方式反转来影响了他对外部世界的感知 。 老钱的文字汪洋恣肆 , 虽不免泥沙俱下 , 却酣畅淋漓 , 想必有写作中的快感 。 有人评论我的《想象与叙述》 , 一再使用“快乐”的字面 , 说读得快乐 , 我也一定写得快乐 。 我不敢说我快乐 , 却相信写作中的老钱肯定比我快乐 。
网络时代我们的写作越来越“小众” 。 老钱的言论引起持续的关注 , 证明了确有需求 。 他关于公共议题的议论 , 呼应了相当一部分读者(包括在线阅读的读者)的期待 , 影响了他们对现实的认知 , 培养了他们对严肃议题的兴趣 。 尽管他们中的一些人会离他而去 , 但一段时间里的陪伴自有意义 。 我的影响很可能未出专业范围 , 当然 , 这不意味着我需要改变自己 。 我们因各自的选择也因各自的局限而成其为自己 。
老钱的“语录”引用率最高者 , 或许是批评有些青年的“精致的利己主义” 。 据说是在一次会议的场合说的 , 会议尚在进行中 , 这句话已在网上疯传 , 可见针砭之精准 。 老钱的观察 , 自然由他与“青年学子”切近的接触中来 。 所谓“精致” , 或许指善于投对方所好 , 以足够的耐心曲线达成利己的目的 。 这目的既包括“票子” , 也包括“位子” 。 为达此类目的不惜借与名人周旋、借师长的揄扬为进身之阶 。 老钱是鲁迅信徒 , 所说亦出自鲁迅式的痛 。 只不过鲁迅的时代未必像今天这样滔滔皆是的吧 。
【钱理群|话说老钱|《钱理群研究资料》】老钱较早的《丰富的痛苦》 , 讨论“堂吉诃德与哈姆雷特的东移” , 晚年以梁漱溟、晏阳初、卢作孚等人作为分析材料的《志愿者文化》 , 都是好题目 。 只是我不知梁与“志愿者文化”有何相干——或许只是在“乡建”这一脉络上?冯友兰挽梁漱溟 , 有所谓“廷争面折 , 一代直声 , 为同情农夫而执言” , 已非当今“志愿者”所能 。 对老钱的书 , 包括上述两种 , 我均不曾读 。 不是不屑 , 而是太熟——尤其表达方式 , 语气口吻 。 我辈大半生掉弄笔杆 , 难免写得熟、滑 , 我自己也未见得能逃脱 。
钱理群|话说老钱|《钱理群研究资料》
本文图片

钱理群
朋友中可称“公知”者 , 唯有老钱 , 尽管他本人从不用此名目 。 对于粉丝众多 , 也不大以为然 , 认为有人不过跟风 , 人云亦云 。 我知道他的言论确有影响力 , 有吸引人“跟”的磁力 。 用有人关于梁启超说过的话 , 老钱亦“笔端常带感情”(大意) 。 虽不便拟之于梁 , 却可以认为与梁相近的 , 是“青春气息” 。 我们都在已步入中年后 , 被称作“青年评论家” 。 适用这一指称的却是长我六岁的老钱 。 由我的老眼看过去 , 难免有对老钱文风的挑剔 , 却明白那些文字 , 出自一个尚有力量抗拒衰老的心灵 。 这种活力、锐气何尝易得 , 更何尝易于保有!