袁崇焕和魏忠贤关系( 二 ) _生活百科

这两个人的斗争实在是太有名了（感谢金庸，感谢鹿鼎记，感谢TVB，感谢CCTV8……），所以要是消弭他们俩的矛盾，不但少了一个大大的亮点，更是不好下手。所以这两个人必然要一正一反来定位，他们俩死一个，剩下的那个变节，黄石除汉奸，灭满清，完美收官。
那么安排他们俩谁反派合适？肯定是袁崇焕。因为历史上就是他杀了毛文龙，写他胜利直接照抄历史上的只言片语就行，还可以顺手把辽东战局的劣势都推在袁的身上，主人公顺便接手皮岛的势力也好写。反过来，首先毛杀袁的难度大，而且要是袁死了，能够奉旨接手他势力的，必须得是二品以上的文官，难道再写几百章主人公升官发财？
以上我对于《窃明》的分析完全是文学的，可是这本书对网络明史界的影响不下于《明朝那些事儿》，它的人设怎么看怎么适合网络史学界的胃口，就连推出袁崇焕是清朝奸细的过程，也是教科书式的阴谋论，无愧于明粉第二宝书的地位。
尤为难得的是，历史上袁崇焕是忠臣的说法是清朝乾隆提出来的，根据敌人说的一定要反对的原则，自然要否定。而且万一袁崇焕是正确的，崇祯杀他就是大错特错，这可和大明天子至圣至明的立场不符。《窃明》这么说，可就变成大明本不该灭亡，之所以衰落要由明末执政的东林党和指挥军事的袁崇焕负责，而且即使是能力不行的末代皇帝崇祯也尽可能采取了补救措施。网络史学界历来都是喜欢的，有利于自己的观点的就全盘接收，反之就一概视而不见或叱为伪史的，如今见到这样的说法，自然见猎心喜，全盘接收。
从此，在明粉的世界里，天启大帝和魏忠贤绝对光荣伟大正确，袁崇焕是奸细，罪不可赦就成了定论。至于真相，重要吗？如果重要，怎么对得起粉丝这个词呢？明朝的粉丝对于明朝历史的看法当然是用屁股而不是脑袋做出来的！
【袁崇焕和魏忠贤关系】PS：我知道很多人有不少东西能证明他的观点，但我不知道也不想知道究竟谁更正确，不必试图说服我，在我的帖子下面回复你的观点多么正确没必要，因为我根本不会去看，谢谢！
因为在我们的观念里，袁卖国，魏虽然是个坏人，但在大是大非上，是站在国家这一面的。底层老百姓因为他好过了不少，至于上层权贵，在他的阴影里确实不好过。
念魏的好，怨袁的坏。