史记为什么是纪传体通史,为什么史记叫做纪传体( 三 ) _从史记的体例入手深入分析为

显然，纪传体的《明史》在可读性方面要比《明实录》强，因为它不仅从时间维度来讲历史，而且还加入了逻辑维度。某一历史事件可能会跨越好多年，如果单单从时间维度来叙述，读者将在读完几百页的内容后才看到事件的结尾，显得不连贯；而在纪传体的列传中，这件事的始末将完整的呈现在里面，读起来非常清晰。这是纪传体相对于编年体的一大优势。
总的来说，纪传体这种体例集合了六家之所长，它用本纪的形式来采纳《左传》家，用表的形式来采纳《春秋》家，用世家与列传的形式来兼容纪言家和国别家，变成了集大成者。一部《史记》，开头便是一小本编年史，接着是几张年表，然后是几本书，之后是诸侯的国别史，最后才是历史人物的传记。三千年的历史，看上去毫无头绪，却被它如此工整的罗列入其中，读起来丝毫不觉得混乱。我们可以从本纪和年表中读懂历史大趋势，从世家里看明白国家的兴亡，从列传中认识到个人的命运沉浮，又从志里了解各领域的历史。《史记》首创的体例，实编史之首?。?

文章插图
为啥中国的正史几乎都是纪传体呢编年体常常比较零散，在跨越时间比较长的政治事件及其影响的叙述上有重大缺陷，而纪传体在单个人物的纪传里仍然是编年形式。可以说是保留了编年体的优点，又能够以人物为脉络，于是有独特的优势去展示政治历史事件的持续性影响。我认为官修正史使用这种体裁确实是经过了考量的。【史记为什么是纪传体通史,为什么史记叫做纪传体】

文章插图
史记为什么是纪传体东亚史书的一种形式，是以本纪、列传人物为纲、时间为纬、反映历史事件的一种史书编纂体例。纪传体史书的突出特点是以大量人物传记为中心内容，是记言、记事的进一步结合。从体裁的形式上看，纪传体是本纪、世家、列传、书志、史表和史论的综合。本纪，基本上是编年体，兼述帝王本人事迹。世家，主要是记载诸侯和贵族的历史。列传，是各方面代表人物的传记。书志，是关于典章制度和有关自然、社会各方面的历史。表，是用来表示错综复杂的社会情况和无法一一写入列传的众多人物。优秀的纪传体史书把这些体裁配合起来，在一部史书里形成一个相辅相成的整体。它既有多种体裁的混合，又有自己特殊的规格。我国最早的纪传体史书，也是我国最优秀的一部史书，是西汉司马迁编纂的《史记》。《史记》从传说中的黄帝写起，一直到作者所生活的汉武帝太初年间结束，上下三千年，共计一百三十篇，篇目分别为本纪、表、书、世家、列传。本纪以历代帝王为中心，表为大事年表，书记礼制、官制及经济制度等，世家、列传记各诸侯国以及武帝以前的各类重要历史人物，少数民族，邻近国家的史实，其中世家与列传就占了一百篇。司马迁为了写完这一巨著，费时二十余年，多次跋涉全国各地考察古迹民俗，倾尽毕生心血。〈史记〉的古史资料价值特别高，有许多记载成为今人研究古史的珍贵文献资料；《史记》的史实分析和评价也比较客观，具有一定的人民性和科学性，例如肯定农民起义领袖陈胜的进步作用，用「世家」体裁为之作传，这是古代史家中所罕见的。《史记》既是不朽的史书，又是优秀的文学作品，司马迁善用白描手法刻划人物形象，鲁迅甚至把《史记》称为「史家之绝唱，无韵之《离骚》」。但《史记》只写到汉武帝为止，故汉代续补《史记》者丛出，其中以班固撰的《汉书》最为后世推崇，它是一部叙述了西汉二百二十九年史事的纪传体断代史。自〈汉书〉着成后，以纪、表、志、传为主要形式，以断代为史的史书体例，便成为后世修「正史」的标准形式。中国的官方正史“二十四史”的其他史书，都依照《史记》体例，以纪传体编纂而成。二十四史还附志、表等作为附录。朝鲜、日本的一些史书也是以纪传体写成的。但纪传体也有其弊端，即「一事而复见数篇，宾主莫辨」，分头叙述人物，历史事件则被分记到人物传之中，产生重复矛盾的缺陷。到南宋，始出现了克服编年、纪传二体缺陷而综合其优点的纪事本末体。