三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期 。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权 。那么下面历史资料小编就为大家带来关于死诸葛吓走活仲达 , 究竟是怎么一回事的详细介绍,一起来看看吧!
公元234年,诸葛亮第五次率军出征,于五丈原下寨 。面对诸葛亮的又一次北伐,曹魏皇帝曹被故欠浅5P牡模鸥韭碥捕嗯扇チ肆酵蚴勘?,害怕司马懿打不赢,结果司马懿这边压根就没想过出战!虽然敌军入侵国境、众将请战心切,但是司马懿就是耐得住性子,不愿出击 。虽然司马懿表面上对大家说,诸葛亮没啥可怕的,我们一定能够打败他,但是他的这番话 , 很明显是有点心虚的 。
原文:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权 , 虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣 。”
司马懿对诸葛亮一顿讥讽 , 认为诸葛亮并非其对手,然而他有什么方法击败诸葛亮呢?并没有!他的方法就是熬 。如果说司马懿能像陆逊那样,在和刘备对阵几个月之后,能实现反杀 , 那么大家估计都会觉得司马懿真是个军事奇才,确实是厉害,但很显然,司马懿并没有做到陆逊的这种程度,他只是一直防守 , 从来没有想过反击 。对于司马懿的这种差劲表现,唐太宗李世民曾有过一段点评 。
文章插图
李世民认为司马懿这个人整体表现还是可圈可点的,说他“雄略内断,英猷外决”,但是当李世民看到司马懿在对阵诸葛亮时的糟糕表现时,他是这样说的 。
引文:抑其甲兵 , 本无斗志 , 遗其巾帼,方发愤心 。杖节当门,雄图顿屈,请战千里,诈欲示威 。
李世民说,司马懿在对阵诸葛亮的这一战中,看起来根本就没啥斗志 。要不是诸葛亮用女人衣服来羞辱司马懿 , 司马懿根本不会发奋去作战 。而当司马懿做好准备出击时,辛毗一来,他顿时又退缩了,足可见司马懿千里请战 , 完全就是虚的,只不过是在属下面前争个面子而已,真是虚伪啊 。点评完司马懿的虚伪 , 李世民又补了一刀,说司马懿这个人,在面对诸葛亮时,还比较怂 。
引文:且秦蜀之人,勇懦非敌 , 夷险之路,劳逸不同,以此争功,其利可见 。而返闭军固垒,莫敢争锋 , 生怯实而未前,死疑虚而犹遁 。
李世民说,司马懿的局面实际上比想象中要好得多,魏国兵士多于蜀汉、战力强于蜀汉,然而司马懿只敢据守军营,不敢和诸葛亮争锋 , 真的是太怂了 。等到诸葛亮去世,司马懿竟然还在怀疑诸葛亮是不是诈死,被诸葛亮给吓退了,真是太怂了 。
从李世民的点评来看,司马懿这一仗虽然没有大的损失,但表现却很差劲 。明明司马懿这一方的实力强于诸葛亮,结果被人家诸葛亮压着打,要不是诸葛亮过早去世了,不知道司马懿还要怂到什么时候 。
文章插图
实话说,李世民对于司马懿在这一战的点评还是非常到位的 , 司马懿在这一战中表现得确实是又虚伪又怂,没办法,诸葛亮太强了 , 司马懿被他给打怕了!等到诸葛亮去世后,司马懿都还一直是疑神疑鬼的,担心这是诸葛亮使出的计谋 。当司马懿率军追击时 , 姜维一摆出迎战的姿势,司马懿立即调转方向 , 狼狈逃跑,失去了击败蜀军的绝佳机会!
《汉晋春秋》:杨仪等整军而出,百姓奔告宣王,宣王追焉 。姜维令仪反旗鸣鼓,若将向宣王者,宣王乃退,不敢逼 。於是仪结陈而去,入谷然后发丧 。宣王之退也,百姓为之谚曰:“死诸葛走生仲达 。”或以告宣王 , 宣王曰:“吾能料生,不便料死也 。”
- "孙权百般强调,关羽杀不得"这种说法,站得住脚吗?
- 乐器"锵"为何能快速流行?该如何演奏?
- 晋初"三杨",作为百年冠族之首为何会走向覆灭?
- 流行于新疆维吾尔族的乐器"锵",是扬琴吗?
- 都说"两国交战,不斩来使",如果斩了"来使"怎么办?
- 大家都说我男友已经死了,可他明明就在我身边啊
- 都说母凭子贵,我却因为生了儿子被打入冷宫
- 李治为什么要杀舅舅长孙无忌
- 淑寿公主:宋神宗赵顼第三女,追封唐国长公主,谥号"贤穆"
- 都说防火防盗防闺蜜 我这次是栽了