文章插图
其实，魏延之谋略成功是有先例的 。楚汉战争时，韩信为大将，“明修栈道，暗度陈仓”，然后主力东出潼关，与从汉中向祁山的偏师配合成钳形攻势攻取陇右 。高祖还定三秦，一举而攻克关中 。韩信用兵，看似弄险，其实是奇妙无穷 。魏延所出之谋化自韩信出汉中之策，而其勇猛又过于淮阴侯，有如此良将善谋而诸葛亮不能用，违先主遗命而用庸才马谡，实在是令人叹息不已 。
第四点，“万一失败，本来实力就不足的蜀军损失太大” 。
我认为，这实在是一个荒谬的理由 。试问，古今中外哪有用兵打仗不带有一点冒险性呢?袁曹官渡决战时，曹操置自己的大营于不顾 ， 率轻骑火烧有袁绍重兵驻守的乌巢粮仓，完全是置之死地而后生，后来邓艾偷渡阴平 ， 比魏延的计划还要冒险，结果不但胜利了，并且一仗就灭亡了蜀汉 。更为重要的是 ， 当时蜀汉国小力薄无论是军力、财力、人力均远不如曹魏，以弱蜀同强魏打旷日持久的消耗战、阵地战绝非上策 。诸葛亮首次北伐就应该攻敌不备，出奇制胜，一举攻克长安予敌以重创 。以弱抗强，不出奇兵，靠稳扎稳打而取胜，古今中外无有一例 。
其实，军事谋略讲究的是奇正相合，诸葛亮用兵只见其正而不见其奇 。诸葛亮自认为“安从坦道” ， 即可“平取陇右”，所谓“平取”，其实乃是“稳取”之意 。但恰恰是这“稳取”使诸葛亮丧失了用奇取胜的战机 ， 形成了弱蜀与强魏在陇右对峙打阵地战，中了曹魏的“致人”之术 。实际上“平取陇右”乃舍敌咽喉之处，且一击不胜反而打草惊蛇 ， 等到诸葛亮第二次北伐时，曹魏在陈仓、关中等地已有重兵据守，关中遂不可再图 ， 魏延之谋再不可行 。这就无怪乎魏延“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽” 。
北伐的成败既关系到蜀汉政权的安危，也关系到诸葛亮受九锡、“自取”的政治目标是否能够实现 ， 诸葛亮深知其中利害，故其用兵怎能不谨慎、不持重呢 。其实，诸葛亮对北伐的期望值并不太高 ， 以弱蜀主动攻击强魏，这本身就创造了军事史上的奇迹，只要能夺取曹魏的部分疆土 ， 取得局部战争的胜利，就足以显示诸葛亮杰出的军事才能，并给其带来崇高的政治声望 。
若依魏延之计，诸葛亮即使奇袭长安得手，但不过二十日，魏军就会重新集结，全力反扑(这是魏延的估计)，蜀军必然要在关中这一曹魏的心脏地区同魏军主力展开殊死决战 ， “兵势一交，不得卒解”，若旷日持久，诸葛亮将长期不能返朝主政，一者恐大权旁落;二者则恐一旦失利，蜀军损失惨重，诸葛亮不仅不能实现“自取”的图谋，甚至连相位亦难保 。事关个人政治命运的这一重大决策，诸葛亮当然是要慎之又慎 。故诸葛亮北伐，始终不肯弄险 。
他把北伐的目标和方向选择在陇右一带，以图“分裂蚕食”、“广拓境土”，取得局部战争的胜利 。从政治局势、地理和人和条件来看，凉州确是曹魏统治区域最薄弱的一环 ， 也是最容易攻占的地方，诸葛亮认为“平取陇右”，即可稳操胜券，“十全必克而无虞，故不用延计” 。
笔者每阅史至此，不免掩卷而长叹 。我以为所谓“魏延之策乃冒险，一旦失利，蜀军损失太大，恐十万蜀军弃之死地、只轮不返"云云，完全是违反基本军事常识的奇谈怪论 。因为即便魏延在子午谷中了埋伏，也不过损失数千人而已，而孔明攻祁山，失街亭，大败于张张郃 ， 所丧之师又何止万人!

• 魏延姜维和王平都是降将 诸葛亮为何只猜忌魏延
• 郑爽是怎么疯的
• 方舟子是怎样的一个人
• 开车喜欢骂人是什么性格 开车喜欢骂人的都是些什么人
• 三清山奇峰怪石的名称 三清山的特点是什么
• 查令十字街84号讲的是什么
• 男朋友妈妈要他疏远我，就因为我是农村的……
• 亲戚介绍的相亲对象离异带孩子，我妈竟然还同意了？
• 总是梦到已经去世的同学，求解梦
• 闺蜜喜欢的人和我表白了，要答应吗？