|《只此青绿》被抄袭，专家呼吁：舞蹈界法律界应共同协作，打击侵权 |浙江电视台少儿频道|春晚|只

本文图片

连日来，今年央视春晚大火的舞蹈诗剧《只此青绿》维权一事，引发了业内持续关注。
事件起因在5月22日，一条发布在浙江电视台少儿频道视频号的舞蹈节目《双香径》，被指抄袭了《只此青绿》。
“（该视频）几乎是照搬，服化道、动作元素几乎99%相似。 ”《只此青绿》编导周莉亚称。她在视频号留言提出了质疑，结果不到30分钟就被删除、拉黑。

本文图片

随着事件发酵，浙江电视台少儿频道于5月24日就此事发布了致歉声明，并下架涉事视频。
随后，《只此青绿》出品方之一的中国东方演艺集团于25日发表声明，已启动对《只此青绿》的全面维权行动。
事实上，近年来针对舞蹈作品的侵权、维权事件并不少见。《只此青绿》编导周莉亚与韩真在接受媒体采访时称，她们编导的舞剧《永不消逝的电波》“渔光曲”片段、《杜甫》“丽人行” ，此前也频频被抄袭。她们无奈地表示：“很多时候没有办法、没有途径去维权，这是非常麻烦的一件事情，过了也就过了。 ”
为何侵权时有发生、维权却困难重重？该如何提升舞蹈界版权意识，让创作环境更健康？这起事件也引发了业内的一系列探讨。

本文图片

舞蹈类作品如何界定是否侵权？
暨南大学知识产权研究院院长徐瑄告诉南方日报、南方+采访人员：“认定舞蹈作品抄袭与否，只要比对两个作品是否‘实质性相似’ 。 ”
徐瑄认为，舞蹈作品有形、神两种表达形式，法律只能保护舞蹈作品的“形” ，即表达形式、人物形象、形体动作、道具等。因为舞蹈作品的“神”是蕴藏在舞者身上的精神，这是剽窃不了的。 “比如东施效颦，东施怎么模仿西施也是有缺陷的。 ”
具体到《双香径》与《只此青绿》这两个作品，徐瑄认为， “两个舞蹈的服装、道具、人物形象、动作、舞蹈节律都相似，虽然表达的主题思想不同，但演绎的都是宋代的仕女。《双香径》仅是对仕女的发式做了一点改动，目测构成仕女人物及舞蹈实质性相似。 ”

本文图片

【|《只此青绿》被抄袭，专家呼吁：舞蹈界法律界应共同协作，打击侵权】
本文图片

此外，《双香径》的仕女形象与《只此青绿》仕女形象的“神”仍有较大差异。徐瑄说：“但让消费者误以为《双香径》是《只此青绿》原创的另一个创作，法律上就是《双香径》搭便车，构成对《只此青绿》原创的侵权。 ”
“事实上，只要尊重了原创并支付了许可费，就可以享有再创作自由。 ”徐瑄提醒道，《双香径》借用《只此青绿》的原创表达方式来演绎宋代仕女形象，符合艺术创作原则，但必须尊重《只此青绿》原创并向原创付费。
中国东方演艺集团也在声明强调：“未经中国东方演艺集团书面许可，任何单位或个人不得以演出、拍摄广告、制作宣传用品、制作产品包装等任何形式使用《只此青绿》相关舞蹈作品、美术作品、音乐作品和文字作品。 ”