为何公元前841年是我国历史确切纪年的开始? _纪年

我国的编年史为何起始于公元前841年?说道这个问题，大多数人都会将原因归结于历史资料的缺失。但是小编认为根本的原因是在于一种治理历史观念的确立。众所周知，有一种记录历史的文本被称之为编年史，也就是按照时间、年代的顺序将重大历史事件给系统化的记录下来，这当然很科学而明了的历史体例，也称之为纪年。
其中根据可靠的历史资料记录而形成的编年史，就叫正史，或称信史。世界上最早采用这种体例是我们中国编年史，而且一直延续迄今记录了2853年。这件事是从司马迁写《史记》开头的。《史记》虽然是从黄帝写起的，但是直到共和元年的公元前841年才给予准确的纪年，此后的史家也依此延续，宋代司马光编纂的《资治通鉴》是我国现存编年体史书中影响最大的一部。

文章插图
也就是说，中国编年史是从公元前841年开始的。国家于上世纪九十年代开始的夏商周断代工程，就是为了编订公元前841年之前的历史年表。2000年11月9日夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》，才将中国历史纪年推算到了公元前1300年为什么会是这样呢?
这首先当然是因为司马迁坚守着编订纪年必须根据可靠的历史资料的原则，而他当时掌握的可靠纪年资料又只能追溯到西周共和元年(即公元前841年) 。也就是说,司马迁仅追溯到700余年前的具体年代，再往前，即夏商周的记载，仅有世系(各个王在位的先后顺序)，而没有具体年代。
本来，司马迁认为自黄帝时代以来应该就有历史纪年，公元前841年以前的历史也是有纪年的;可是他在写《史记》时查阅了大量的文献资料，发现历史记录不全，说法也各不相同，模糊不清，真实的纪年没法确定;只有在共和元年(公元前841年)之后的纪年才是连贯一致的，可以确定的，于是他只能以此为开头编订纪年。

文章插图
但是，为什么历史资料会刚巧在西周共和元年以前的记载就模糊不清、说法不同，而偏偏在此后的记载就编年不?。?把每一位帝王的在位、驾崩时间、一些重大历史事件作了明确记载呢?
这实在是一个值得认真探讨的问题。有的学者认为认为是战乱和其它各种历史原因将一些历史资料湮灭了的缘故，其实是不足以从根本上解释清楚这个问题的。历史资料的湮灭缺失不可能刚巧只发生在此年之前、而不发生在此年之后。我认为真正的原因，应该是历史记录本身在此年前后发生了一种带根本性的变化。
也就是说，中国的历史纪年之所以在公元前841年前后出现这样重大的转变，是跟一种记录历史的态度、或者说治史观的确立有很大关系。在此年之前，史官们对于应该怎样记录历史还没有能够确立一种必须坚守的准则，所以有的记录了，有的没有记录，有的这样记录，有的那样记录，因而才出现纪年不连贯和不一致的情况。
有在公元前841年之后，人们才公认史官必须按照年代顺序把发生的重大历史事件正儿八经的、如实地记录下来，而且不管发生了什么大事、不管是什么人干的，这样才得以保证以后的历史都有一致的文字记载，形成连贯可信的纪年和编年正史。

文章插图
而且我认为这种治史观的得以确立，是跟这一年发生的周召共和的重大历史事件有很大关系的。此时在位的周天子周厉王刚愎自用，行事暴虐。《国语·周语上》有载：“国人莫敢言，道路以目。”最终酿成“国人暴动”，导致厉王逃出王宫“出奔于彘”，由召公与周公二相行政，史称“周召共和” 。