古代西方人东进的时候为什么选打印度而不是中国?

说道古代的西方人其实很厉害的,经常性的到处扩展到处侵略 , 话说古代西方人有一种很有意思的现象,那就是当他们在往西方打的时候一般都选择打印度,却没有选择打当时的古中国,那么有的网友要问了,这到底是为什么?为什么会出现这样的情况呢?下面就在这些事情我们一起分析揭秘看看吧!

古代西方人东进的时候为什么选打印度而不是中国?

文章插图
“如果秦始皇手上有世界地图的话 , 欧洲人的普通话可能比我们说得还好” 。公元前327年7月,亚历山大统率三万大军,浩浩荡荡杀向印度 。在东征的过程中,亚历山大遭遇了波鲁斯王国军队的攻击,双方军队在希达斯佩斯河发生激战 。
【古代西方人东进的时候为什么选打印度而不是中国?】此时,亚历山大军队处于巅峰时期,波鲁斯王国根本不是其对手,很快便投降了 。不过,直到公元前326年10月亚历山大率军撤退,他也仅仅只占领了印度西北地区,没有深入印度腹地 。
当时,中国正处于春秋战国时期,中原大地群雄逐鹿 。亚历山大东征要是能够达到中国 , 面临的第一个对手便是秦国 。秦国处于关中地区,民风彪悍之地 。秦军的战斗力不用多言,一国之力可以灭掉六国 。
亚历山大军队包含2.5万名步兵,5000名骑兵 。其实,这点人数都不够秦军塞牙缝 。在秦军眼中,三万军队就是三万个人头和三万份战功,自己家中又可以多分几亩地 。所以才有开头那句话,要是有人给秦始皇提供一份世界地图 , 再说西方有长生不老之术 , 秦军还真的有可能发动西征 。
古代西方人东进的时候为什么选打印度而不是中国?

文章插图
似乎扯远了 , 回归正题 。西方民族无法东侵进入中国,最为直接原因是距离太过遥远 。“条条大路通罗马”,现代的意大利首都就是罗马,距离中国首都的直线距离就有8000多公里 。古罗马帝国东边的地中海区域,距离中国最西面的边境也有3000多公里 。
以最近的距离来计算,按照古代部队正常的行军速度,一天也就20-30公里 。从古罗马到中国 , 至少需要花掉3个多月 。在行军路途中还必须走直线 , 且不能和沿途国家发生战争 。
西方民族无法东侵进入中国,最为重要原因是中途要跨越高原,还要经过沙漠地区 。中国西垂高原独特的地理环境,成为许多国家无法逾越的天险 。西方国家要想进入中国就需要翻越帕米尔高原,难度非常大 。翻完高原,还有沙漠的鸿沟 , 穿过它更是困难重重 。
在古代,中国与东南亚国家争端比较多,未与印度发生过战争,就是由于地形太复杂,大量军队根本上不去 。大家去看唐玄奘的《大唐西域记》,有对帕米尔高原的描述,那个鬼区域在“唐僧”眼里乃是恐怖的存在 。直到现在,中国在青藏高原驻扎的军队也不多 。反倒是印度进入中国西藏地区方便些 。
古代西方人东进的时候为什么选打印度而不是中国?

文章插图
西方民族无法东侵进入中国,最为根本的原因是后勤补给跟不上 。在大航海时代之前,人类依赖的运输方式基本就是畜牧运输 。战马非常宝贵,一般不会被大量用来运输物资,而是用驴或者骡子干这活儿 。这样的运输方式 , 运力非常有限,无法支撑大量军队作战 。西方国家无法翻越帕米尔高原,同样古代中国军队也难以翻越,补给完全跟不上去 。当然了,蒙古西征是个特例,后勤补给方式特殊 , 而且采取了以战养战的方式 。
参考文献: