夷陵之战蜀国损失有多大?有多少战死的主将? _蜀国

夷陵之战作为三国时期三大以少胜多的著名战役之一，结果其实还是和之前的官渡之战和赤壁之战有很大的不同的，蜀国虽然输了，但其实更像是嬴家，而吴国尽管打赢了，却似乎并不是一件太值得高兴的事情。蜀国战败，那你知道蜀国在这场战役中究竟输的有多惨吗?很多人可能觉得后来吴国来修好，所以蜀国没有太大损失，但其实远远不止如此。

文章插图
1.夷陵之战简介夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战(猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北)，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年(221年)七月，也就是刘备称帝三个月后，刘为了给关羽报仇，挥兵攻打东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏称臣，避免两线作战，一面任命陆逊为总指挥率军应战。陆逊与刘备相持七八个月后，最终于夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
历代评价
夷陵之战中，“火烧连营”可以认为是重要转折，这既是刘备最大的军事失误，也是陆逊军事谋略的重要体现。当魏文帝曹丕得知刘备连营七百里，就对群臣说：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎!‘苞原隰[xí]险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”
而对于陆逊的出色指挥，晋代史学家陈寿在《三国志·吴书·陆逊传》中的评语写到：“刘备天下称雄，一世所惮，陆逊春秋方壮，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇逊之谋略，又叹权之识才，所以济大事也。”
晋代文学家陆机在《辨亡论》称赞陆逊说：“汉王亦冯帝王之号，率巴、汉之民，乘危骋变，结垒千里，志报关羽之败，图收湘西之地。而我陆公亦挫之西陵，覆师败绩，困而后济，绝命永安。续以灞须之寇，临川摧锐，蓬笼之战，孑轮不反。”
西秦高祖乞伏乾归曾对麾下诸将说：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陆伯言摧刘玄德于白帝，皆以权略取之。”
明代小说家罗贯中对于夷陵之战，写诗歌三首称赞陆逊，一是：“坐帐谈兵按六韬，安排香饵钓鲸鳌。三分自是多英俊，又显江南陆逊高。” [16] 二是：“陆逊运良筹，能分吴国忧。挥毫关将堕，焚铠蜀王羞。功业昭千载，声名播九州。至今巫峡地，草木尚添愁。”三是：“持矛举火破连营，玄德穷奔白帝城。一旦威名惊蜀魏，吴王宁不敬书生。”
清代学者邓廷罗在《兵镜》中评价说：“司马懿挑朱然，吴班挑陆逊，皆不得行其计，岂非将之有能有不能哉?”
毛泽东读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批语说：“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。”

文章插图
2.为什么夷陵之战蜀国损失惨重夷陵之战是荆州之战的延续，它是刘备为了试图夺取荆州而发起的一场伐吴战役，这场战斗最终以蜀汉的失败而告终，而在这场战争中，刘备损失了近8万士兵(孙权战后统计数字) ，亦有许多蜀汉名将阵亡。所以很多人评价，经此一战蜀汉被彻底的打趴下了，从此一蹶不振。
首先要纠正的是蜀吴两方阵亡之四位将领说法，在小说《三国演义》中，蜀汉大将黄忠被描写成为了参与夷陵之战的将领人选。刘备东征时，黄忠也作为主帅伐吴，夷陵之战前夕，黄忠受到了吴将马忠的偷袭，被其一箭射中臂膀，最后回营失血过多而死。其实这完全是小说杜撰的成份，黄忠并非死于夷陵之战的战场上，依据正史记载，黄忠早在夷陵之战前去世。