朱棣造反篡位大逆不道对朱棣的骂声为何那么少 _大逆不道

今天历史资料小编给大家带来朱棣篡位的故事，感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起看一看。
朱棣皇帝的位子，是从自己的亲侄子、建文帝朱允炆手中夺来的，他的行为毫无疑问是篡权夺位、大逆不道，按照常理而言，是要遭受千古骂名的，可纵观明清以来的历史、典籍，骂朱棣的却几乎没有，为什么会出现这样的情况呢?
究竟是后人黑白不分、道德沦丧?还是朱棣功绩甚伟亡羊补牢，避免了后世骂名?如果我们从人性的角度来分析，可能会对这个问题认识得更透彻一些!

文章插图
朱棣篡位不假，但他篡夺的是自家的皇位
历史上谋反篡位的乱臣贼子，无一例外都会被史家和老百姓骂得狗血喷头。这种采取非正常方式取得的皇位，得位不正，违反了伦理纲常和传承秩序，作为统治者是非常忌讳这样的事情的。
如果人人都有这样的念头，只怕要统治不稳、天下大乱，最终导致权力传承的乱象，所以在统治者的授意下，史书上对这种行为是大肆批判的。
但有意思的是，历史上批判得最狠的，往往是那些异姓篡位、臣子篡位的，而对于皇室宗亲、甚至是皇帝嫡亲的篡位行为，反而要宽容得多。
例如赵光义斧声烛影、例如李世民杀害兄弟、逼李渊退位等，绝大多数人对此并没有太大的抵触情绪，在经过短暂的动荡之后，会迅速承认其正统地位。
这其中的主要原因就是：这些人篡位不假，天下原本就是他们“家”的，他们父子兄弟相争，争来争去这天下不还是他们家的吗?谁当皇帝对绝大多数老百姓和群臣来讲，有区别吗?
朱棣篡位的性质也是如此，这天下是他爹朱元璋打下来的，朱元璋的孙子当皇帝和儿子当皇帝，有什么区别?这个儿子当皇帝和那个儿子当皇帝，又有什么关系?这其中的利害关系一想便明了于心。
朱棣发起“靖难之役” ，从人性的角度来看，许多人的态度就是：你们叔侄的事，我们不掺和，等你们分出胜负了再说。
而且，历史上诸多“惨剧”证明：参与到皇位之争的，历来没有好下场!冲在最前面的，无论输赢，下场都未必好，与其冲在前面，不如明哲保身，让子弹飞一会再说。
所以，朱棣所谓的“篡位”，从根本上来讲根本就是朱家自己的事情，什么伦理纲常都是假的，保住性命、荣华富贵才是真的，毕竟象方孝孺这样的“死硬分子”是少数。

文章插图
朱棣的功绩淡化了他篡位的“非法性”
朱棣篡位，无论从哪个角度而言都是大逆不道的，如果朱棣即位之后成为一个昏庸无道、倒行逆施、残忍好杀的皇帝，那么他的骂名肯定是少不了的。甚至会因为他“糟糕“的表现，把“篡位”这件事渲染放大，彻底把朱棣批臭、骂臭。
然而，朱棣偏偏是个英武有为的皇帝，他即位后，在军事上五次亲征蒙古、迁都北京天子守国门，设奴尔干都司、哈密卫，加强了对云南、贵州、西藏、南海和安南的统治;在政治上，他大力消藩，完成了侄儿的未竟之业，设置内阁、东厂，进一步巩固了统治;他疏浚大运河、营建紫禁城，对后世的经济、政治产生了深远的影响。
尤其值得称道的是，朱棣命令郑和连续七次下西洋，加强了与东南亚的文化交流，为封建王朝打开了通往世界的窗口;建立市舶司、加强与周边国家的贸易往来，为大明增加了财富税收。修《永乐大典》，为后世留下了宝贵的文化遗产。

朱棣造反篡位大逆不道 对朱棣的骂声为何那么少

朱棣造反篡位大逆不道对朱棣的骂声为何那么少