诸葛亮北伐 , 是三国时期蜀汉丞相诸葛亮于228年至234年,对曹魏发起的五次进攻战 。今天历史资料小编给大家整理了相关内容,不知能否帮助大家拓展一些知识?
秦惠文王九年,秦国大将司马错率军灭蜀,将蜀地完全纳入到秦国 , 此后,在秦国统一六国的进程中,蜀中粮仓的作用是显著的 , 有了蜀中 , 除类似“长平之战”这样的两国长期对峙外 , 秦国基本上没有缺少过粮食,但秦国的经验,三国时期的蜀汉无法借鉴,两者有着根本的不同,原因主要有以下三点:
第一:蜀中在秦国为辅,在蜀汉为主
文章插图
战国时期,蜀中在秦国仅仅是辅助粮仓,为什么这么说?因为秦国还有关中大粮仓,秦国的根基是在关中,而不是在蜀中,主要的人口也是集中在关中一带,当时的关中可不像明、清时期,因为气候的变化和政治中心的演变成为贫困地区,秦时的关中是很富饶的,粮食的产量是远远超过蜀中的,即使有天灾,只要关中和蜀中不是同时遭灾,秦国就不惧缺粮之祸 。
而对于三国时期的蜀汉来说 , 蜀中却是唯一的根基之地 , 在蜀汉直辖的地盘里,一共就只有成都平原和汉中平原两块粮食产地,云贵地区的孟获辖地是羁縻制,不会主动给蜀汉供应粮食,当然,他们估计也没多少粮食 。因此,蜀汉要是遇到天灾,就没有秦国那么强的抵抗能力,除了战争,还要储备,这样一来,能用于战争的粮食就很有限了 。
第二:秦国治理蜀中和蜀汉治理蜀中的性质不同
秦国在灭掉蜀中的蜀国之前,两者的地位在名义上是两个诸侯国,秦国又是用武力强行灭掉的蜀国,在蜀中,秦国具有绝对的支配地位,因此,秦国可以完全忽视蜀中百姓的生活,不计代价的压榨蜀中的粮食供应秦军,同时,蜀中的世家对秦国君臣也没有任何的制约,如果不老实 , 反对秦国的政策 , 秦国可以毫不犹豫地清除他们,一切目的就是为了蜀中能供应更多的粮食给秦军 。
而三国时期的蜀汉 , 刘备集团在蜀中就没有如秦国那么强势的地位,不管刘备是用什么方式得到的蜀中,可刘备和蜀中的世家都是大汉朝的臣子,特别是在关羽丢失荆州之后,刘备唯一剩下的地盘也就只有蜀中了 , 要巩固统治就必须依靠蜀中世家,刘备和蜀中世家的关系更接近于盟友关系,蜀中世家也是蜀汉的主要统治阶级之一 , 刘备或诸葛亮无法像秦国那样压榨蜀中 。
第三:蜀中世家反对秦国无效,可反对诸葛亮北伐有效
前面说了,秦国占领蜀中就是为了粮食,可不会管蜀中世家的利益是否受到侵占,秦军可以强征粮食,蜀中世家也没有那个胆量反对秦国 。可作为蜀汉统治阶级的一员,蜀中世家却完全可以给诸葛亮造成麻烦 , 在汉代,粮食这种战略资源是集中在世家手中的,因为绝大多数土地是在他们手中,诸葛亮要征粮,只能和他们商量,而不能强征 。
文章插图
如果蜀中世家支持北伐,诸葛亮也不会有缺粮的麻烦,蜀汉军队少,蜀中完全能供应得起,可最关键的就是 , 蜀中世家是坚决反对北伐的,比如在《三国演义》中,诸葛亮上出师表要求北伐,第一个站出来反对的樵周就是蜀中大儒,他的言论就是代表着蜀中世家 。诸葛亮死后 , 为反对姜维北伐,樵周还曾写过一篇代表投降主义的《仇国论》,对北伐曹魏的战略大加批判 。
- 蜀汉可守街亭的人选都有谁?诸葛亮为什么不用王平?
- 三国军师能力应该如何排名?诸葛亮只能位列第三
- 三国演义里,为什么孙权的存在感比另外两人低呢?
- 孙权为什么至死都没能统一三国呢?
- 三国时期邓艾在偷渡阴平是真的带了一万兵力?
- 司马懿作为三国中的一员 司马懿扮演者什么角色
- 戏志才是三国曹操的谋士,为何却常被忽略呢?
- 如果诸葛亮没有病逝,他会选择夺取蜀汉政权吗?
- 刘备和诸葛亮勤勤恳恳奉献了自己的一生,为何还是无法复兴汉室?
- 钟会造反死后,成都有多混乱?