商鞅和张仪都是秦国的功臣两人结局为何完全不同( 二 ) _秦国

张仪和魏国的关系，就比商鞅好多了。史书记载，张仪曾被惠王派往魏国做相，期间多次劝说魏王与秦国和睦，并且暗通秦国攻打魏国。与商鞅相比，张仪处事更加圆滑，虽然同样是忠心于秦，但方式方法完全不同。通过张仪的努力和斡旋，一段时间内，魏国臣服于秦国，并且委托张仪从中议和，魏国与张仪关系自然是要好的。
3、商鞅和张仪在政权交替时，选择不同
当年，秦惠文王还是太子的时候犯了法，商鞅为了保证第二次变法的顺利进行，强烈要求对其进行处罚。他认为秦法之所以运行不畅，就是因为有太子这样的以下犯上的贵族。结果，太子的两位老师，赢虔和公孙贾代替太子受刑，这成为了商鞅不得善终的重要导火索。
商鞅的强硬举措确实维护了变法的进行。但是，他忘了一朝天子一朝臣。既然已经得罪了太子，就应该考虑到未来的后果和已知的隐患。秦惠文王继位之后，赢虔的徒弟趁机诬告商鞅想要造反，年轻的秦惠文王一面有立威的心思，一面又想报当年的受辱之仇，于是开始派官吏追捕商君，进而引发了商鞅走投无路的悲剧。

文章插图
张仪是怎么处理和秦武王的关系的呢?惠王去世后，张仪面对不喜欢策士的秦武王，采取了另一种曲线策略。他可是人尖子，一面向秦武王请求辞职，一面又给秦武王出主意，“大王?。任易吡酥? ，我去哪个国家，您就以这些国家收留我为由，攻打那些国家。”这样，秦武王有了攻打六国的理由，还顺便将讨厌的张仪踢出秦国。
这一招太漂亮了，一下子就把自己的定位变成了“秦武王的臣子”，也让秦武王乐得解决这个问题。所以，张仪相对于商鞅来说，他首先就是站在新王的角度去思考问题，获取了上司的想法和心思，自然使事情得到了最好的解决方式。
史书记载，商鞅出逃魏国不成，只好又回到了秦国商邑，和自己的门徒以及属下派商邑的士兵向北出发，去征伐郑地。最终，秦军将他杀死在黾池，又将尸体车裂。
商鞅从被诬陷谋反，到走投无路真正带兵谋反，是一个十分讽刺的过程。作为始终坚持法制的变法者，主动犯法去谋反，看似让人十分的不解。现在看来，商鞅也许正是在用自己的谋反了诉说自己的不甘。用生命来验证秦法对于秦国的有利之处，也在向秦惠王和那些贵族们进行一次最后的示威和法律宣讲。
而张仪离开秦国之后，被母国魏国收留，并且依靠过往的贡献被任命为宰相，在任一年后病逝。

文章插图
商鞅主改革而伤贵族，张仪主外交而伤敌国。商鞅损害众多贵族利益，张仪善于明哲保身。商鞅为秦国以身试法，张仪隐忍曲线求活。正因为如此，张仪的下场比商鞅好很多，原来结局早就定下了。他们的故事这也是在告诫，做事情总要有点余地，临危不能过于冲动，否则定会品尝苦果。

商鞅和张仪都是秦国的功臣 两人结局为何完全不同( 二 )

商鞅和张仪都是秦国的功臣两人结局为何完全不同( 二 )