|书法名家:不能单纯地把朴拙叫成丑书,它是一种大巧若拙的能力

有一位书法名家说 , 现在一些人认为书法家不会写传统规范的书体 , 只会写丑书 , 我不赞同这种说法 。 因为每一个书法名家都是由写规范书体走过来的 , 只不过 , 现在一些人把朴拙的字也叫成了丑书 , 这种观点是错误的 , 朴拙就是大巧若拙 , 一个人想把字写得朴拙也是不容易的 , 它是一个人书写能力的体现 , 也就是说 , 你不具备“制造”朴拙的能力 , 也就写不好所谓的丑书 。
|书法名家:不能单纯地把朴拙叫成丑书,它是一种大巧若拙的能力
本文图片

【|书法名家:不能单纯地把朴拙叫成丑书,它是一种大巧若拙的能力】对于这位书法名家的说法 , 立即引起了书法爱好者的反对 , 一些人说 , 幼儿园的小孩子只要教给它怎么写字 , 他也能写出所谓朴拙的书法来 , 这是与生俱来的书法能力 。 还有人认为 , 放着好看的字不写好看 , 却要把字写难看了才说是朴拙 , 这简直就是在亵渎传统书法 , 这些书法名家是不配成为书法名家 , 他们这是要把中国书法带到哪里去?
|书法名家:不能单纯地把朴拙叫成丑书,它是一种大巧若拙的能力
本文图片

大巧若拙 , 是《老子》用语 , 它的原话里还有“大智若愚 , 大辩若讷 , 大音希声”等 , 大巧若拙是说 , 最大的巧妙是隐藏自己 , 表面上看起来很笨拙 , 实际上是一种大的巧妙 。 它是指人在处理问题时的一种巧妙方法 , 而这种方法表面上看来并不是事物的实际 , 是表现在境界的处理上 。 例如一个人在遇到委屈时 , 它并没有及时反映出来委屈的事实 , 而到最后时 , 对方才知道这个人之所以没有表明态度 , 是给了自己面子 , 人家没有计较而已 。
|书法名家:不能单纯地把朴拙叫成丑书,它是一种大巧若拙的能力
本文图片

在书法上的大巧若拙 , 多指书法在字形的处理上 , 并没有按照规范的、传统的写法去写字 , 而是在字的形状上、间架结构上表现得很朴拙 , 它没有与美去争辩 , 甘愿以“丑”示人 , 就像是八月桂花一样 , 在其它花朵盛开的春夏季不与它们争艳 , 却开在了深秋季节 , 并吐着芳香 , 让人流连忘返 , 赞叹不已 。
|书法名家:不能单纯地把朴拙叫成丑书,它是一种大巧若拙的能力
本文图片

大巧若拙的书法就是书法上的字形看起来很自然、很朴拙 , 正如远古与上古时期的书法作品 , 没有过多的修饰 , 没有严谨的笔法要求 , 只是表现出了字形上的自然之感 。 自然和朴拙有什么关系?其实它们都说的是同一个意思 , 朴 , 就是朴素 , 不华丽、不雕饰 , 拙 , 就是不灵巧、不乖巧 , 表现了外形上的那种自然、朴拙的属性 。
|书法名家:不能单纯地把朴拙叫成丑书,它是一种大巧若拙的能力
本文图片

书法为什么要认为大巧若拙就是最高的境界?就字形而言 , 外表的整齐之美 , 是人为修饰的结果 , 黄宾虹认为:“就字来说 , 大篆外表不齐 , 而骨子里有精神 , 齐在骨子里 。 自秦始皇以后 , 一变而小篆 , 外表齐了 , 却失掉了骨子里的精神 。 西汉无波隶 , 外表亦是不齐 , 却有一种内在的美;经王莽之后 , 东汉时改成了有 , 又只讲外表的整齐 。 ”说的就是篆书在修饰了外表之后 , 却失去了骨子里的美 , 这与大巧若拙是同一个意思 。
|书法名家:不能单纯地把朴拙叫成丑书,它是一种大巧若拙的能力
本文图片

书法想要表现朴拙的美 , 就必须具备以下条件:一是认知上的常识 。 追求内在美与外表美相统一 , 这是书法境界的最高要求 , 但往往汉字想要做到这一点 , 是极其不容易的 , 注重了外表 , 就不能顾及内在 , 因此人们便把外表的朴拙用来表现内在之美 。 二是由外表美向朴拙美过渡 , 实现大巧若拙的书写方法 。 书法是由矛盾构成的艺术之美 , 是哲学文化的集中体现 , 因此 , 在字形的外表上要尽量实现矛盾关系的集中表现 , 例如粗细、疏密、方圆、大小、正侧等 , 使之既统一又和谐 。