|书法教授:不会写丑书,就不懂得书法艺术,我们误读了王羲之书法

中国美术学院教授白砥先生最近发表文章称:长期以来 , 人们对王羲之书法被公认为美书 , 而对一些所谓的丑书却极力排斥 , 其根本原因就是缺乏对丑书的理解 。 由于丑书具有原始、朴拙、生、涩、老、辣、苍等艺术特点 , 在审美的时候 , 丑书往往更具复杂性和深刻性 , 人们在审视所谓这些丑书的时候 , 恰恰又缺少这方面的能力 , 所以排斥丑书也在情理之中 。 然而 , 好在当下也有很多人已经接受了丑书 。
|书法教授:不会写丑书,就不懂得书法艺术,我们误读了王羲之书法
本文图片

白砥的“丑书论”一经发表 , 立即引起了广大书友的热议 , 有的书友说 , 这种说法明显是为丑书开道 , 作为书法教授 , 有一定的话语权 , 是挑战传统书法啊 。 也有的书友认为 , 当下谁接受丑书了?这不是一种思想绑架吗?还有的书友认为 , 你们这些所谓的书法教授、书法专家占着书坛地位 , 大放厥词 , 这不是带偏了中国书法的方向吗?
|书法教授:不会写丑书,就不懂得书法艺术,我们误读了王羲之书法
本文图片

白砥是中国美术学院书法教授、博士生导师 , 中国书法家协会学术委员会委员 , 其书法作品曾多次参加全国书法展 , 先后20余次举办个人书法展 , 他是沙孟海先生的书法硕士研究生 , 章祖安的书法博士研究生 。 白砥认为 , 书法不能只停留在把字写得好看、漂亮之上 , 而是要写出自然、朴拙之美 , 书法承载的是中国人对自然、人生的深刻体悟和理解 , 是一门载“道”的艺术 。
|书法教授:不会写丑书,就不懂得书法艺术,我们误读了王羲之书法
本文图片

【|书法教授:不会写丑书,就不懂得书法艺术,我们误读了王羲之书法】“丑书”是近些年来书坛所流行的一种书法作品 , 它的大意是反传统、以丑为美的艺术形式 , 当代书坛上的一些书法名家尤其喜爱写丑书 , 丑与美是一对矛盾关系 , 人们往往会接受美的东西 , 而排斥丑的东西 。 就书法来说 , 美书 , 是指以王羲之为代表的书法 , 也是千百年来人们所公认的经典书法作品 , 而丑书则与其相反 , 就是把字形写得朴拙甚至很丑 , 这类书法多为人们所排斥 。
|书法教授:不会写丑书,就不懂得书法艺术,我们误读了王羲之书法
本文图片

当下书坛上 , 沈鹏被认为是丑书鼻祖 , 他所倡导的书法“想怎么写就怎么写”的观点 , 完全背离了传统书法要扎根古人、临摹古人的学习思想 , 由于这一观点 , 导致当下书坛上的书法名家大都写起了丑书 , 甚至在书法大展中也有丑书亮出 。 如公认的丑书名家包括:沃兴华、白砥、张旭光、刘洪彪、王冬龄、曾翔等人 , 他们纷纷以各种形式表现丑书 , 如拖布书、针管书、闭眼书、乱书等 。
|书法教授:不会写丑书,就不懂得书法艺术,我们误读了王羲之书法
本文图片

白砥的文章认为 , 由于丑书不像美书那样 , 一眼就能看出美在哪里 , 而是丑书当中蕴藏着更为复杂而深刻的艺术性 , 所以人们欣赏起来就觉得很困难 , 而恰恰是这样 , 就说明丑书才是书法艺术性表现的主要形式 。 另外 , 白砥的文章还说到 , 美书和丑书还可以互相转换 , 有丑相的作品并非不一定具备美感 , 反之 , 漂亮、好看的东西未必就是至美的 。
|书法教授:不会写丑书,就不懂得书法艺术,我们误读了王羲之书法
本文图片

丑书的意义在哪里?它是如何表现的?这个问题需要从书法的本质说起 , 它也是中国文化所要表现的问题 。 我们从王羲之留下的只言片语中可以看出 , 他曾这样说到:“得书意转深 , 点画之意皆有意 。 自有言所不尽 。 得其妙者 , 事事皆然 。 ”“子敬飞白大有意 。 ”他的意思是说 , 所写出来的一点一画都有意味 , 这是语言所不能表达的 。 古人是追求点画之间的那种趣味 , 如王献之笔画当中的飞白就很有趣味 。 这是当时人们将汉字的书写向精神方面延发的一个追求 , 从大小相差、斜斜整整等的表现上足见一斑 。