触电|男子高压线下钓鱼触电身亡，家属向电站索赔72万，宜章法院判了侵权|宜章

文章图片

文章图片

有诗云：“放鹤云千顷，钓鱼溪一湾” ，自古以来钓鱼就是一项闲情雅致，古之文人墨客，无不以垂钓来培养自己的情操。姜太公愿者上钩，柳宗元独钓江雪，钓鱼可谓是考验个人能力和素质的绝佳运动。

但钓鱼也存在一定的风险，且不说容易落水溺亡，一旦吊杆碰到高压线，很可能当场杆毁人亡。 2020年湖南就有一名小伙，和四名朋友去高压线下钓鱼，结果身亡后家属索赔72万。那么到底该由谁来负责，是一起钓鱼的好友，还是鱼塘塘主？
2020年10月4日下午，正值国庆节假期，家住郴州的小谭和朋友四人准备好钓具准备去宜章县某鱼塘钓鱼。鱼塘位于乡下，是小谭的好友李某发现的，据李某称该鱼塘里有许多大鱼，而且鱼塘塘主没有严加看管，可以随意垂钓。
来到鱼塘之后，小谭的朋友发现鱼塘正上方有高压线穿过。李某也提醒众人，在钓鱼期间一定要注意高压线。可小谭却并没有放在心上，他特意选择了一处钓点，准备抛饵作钓。殊不知，在小谭的正上方刚好有高压线，在钓鱼时，小谭一时激动忘记了头顶的高压线。
在他抛竿时不慎触碰高压线，瞬间上千伏的高压电通过鱼线和鱼竿传到小谭体内，并形成回路，将小谭电的当场身亡。周围的同伴发现后纷纷不敢上前触碰，只能拨打报警电话。等救护车赶到时，小谭早就失去了生命体征。

小谭死后，家属找到了和小谭一起钓鱼的四人，要求他们对小谭的死负责，赔偿丧葬费和死亡补偿金。从法律的角度来看，小谭的同伴有没有责任，是否应该对小谭的死负责。
案例中李某曾多次提醒小谭，他的头上有高压电线。在小谭触电后，虽然四人没有上前触碰，但却及时报警叫来了救护车。因此在笔者看来，他们对小谭的死没有责任，也不需要赔偿。
想要判断同伴是否应该负责，可以借鉴《侵权责任法》，如果小谭的同伴构成了侵权就需要承担责任。如果他们的行为不属于侵权行为，就不需要赔偿。
在《侵权责任法》中规定，构成侵权责任有四个要素，分别是：过失行为、损害事实、因果关系和主观错误。在这起案例中，李某等人没有过失和违法行为，虽然小谭被电死属于损害事实，但却和李某四人之间不构成因果关系。李某等人主观上也没有错误，因此不属于侵权。

综上所述，李某等四人不需要为小谭的死负责。但作为朋友，眼看小谭被电死，李某等人于心不忍，于是李某四人和小谭家属达成协议，四人一起凑了15万余元用于补偿小谭的家属。
小谭朋友的事解决了，可小谭的父亲却并不肯善罢甘休，他认为在事发地点当地电站并没有设置高压线危险的警示标志。经过测量后发现，高压线距离地面的高度也不符合规定标准，因此小谭的父亲决定将电站告上法庭，索赔72万元赔偿。
宜章县法院审理了这起纠纷案，庭审时电站表示公司每年都会巡查线路，之所以未设置警示标志，是因为鱼塘本为稻田，鱼塘主在将稻田改为鱼塘后，将田埂提高了30多公分，导致癫痫与地面的高度发生了改变。