红楼梦|《红楼梦》内容不断被肆意修改，失去重要情节线索，让人无力吐槽( 二 ) |曹雪芹|程甲本|程乙本|王熙凤

至于“狗尾续貂” ，于故事确实如此，但就成就《红楼梦》则居功至伟。
张爱玲认为“狗尾续貂”则在于八十回前的伏笔全部都写没了，结局也都变了。像史湘云、薛宝琴如此重要人物竟然写丢了。贾蓉媳妇明明是许氏，也变成了胡氏等等，都是程高本集合出版后的现实问题。
当然，后四十回的作者是谁，现在也有争议，就不讨论了。
程甲本出版时，可以肯定一定经历了很大的取舍。有些被固执保留，有些则被删减，保留的我们现在有幸看到，删减的则遗憾不得见了。
但不能否认程甲本的问世是对《红楼梦》一次伟大的保护和流传推广。从此以后全本的《红楼梦》影响了中国文学近三百年，足以伟大。

本文图片

个人以为程甲本尽管汇编时有一定的删减，但仍旧是最原汁原味接近曹雪芹原著的版本。
半年后再次校订的程乙本又经过一定修改，虽然变动不算多，但相比较又不如程甲本。《红楼梦》之后的每一次修改，都是出版者的主观，是一次无益的“破坏” 。
程乙本的权威直到清末民初“庚辰本”“甲戌本”等《脂评本》相继出现，才被打破了。
尤其近三十多年越来越多的人更推崇《脂评本》，致使程甲本、程乙本少人问津。其实以个人阅读的经验推荐，首先建议读书人还是选择程乙本更好。
脂评本虽是君笺雅侃红楼主要参考的文本，仍旧不能取代程甲本、程乙本。以出现年代论，无论“甲戌本”、“庚辰本”怎么说，他们问世的年代都比程高本晚了一百多年，而难免造成争议。
为什么程伟元、高鹗出版时没有收集到脂评本，或者收集到了为什么要“删除”评语内容？这些说不清楚的话，则程甲本、程乙本就要无可争议的更“经典” 。
本文不论哪个版本更好，只说如今以程甲本、程乙本、庚辰本等为底本的《红楼梦》和《脂砚斋重评石头记》等书，仍旧还有删减更改内容的情况，实在大可不必。举几个例子。

本文图片

一，第二十八回冯紫英请客，贾宝玉提议作［悲愁喜乐］酒令，其中冯紫英的酒令顺序与众不同，一直是［喜乐悲愁］而不是［悲愁喜乐］。
程甲本、程乙本近三百年了一直如此。这种情况绝不可能是程伟元、高鹗改的，只能说明当初出版时的版本都是如此，否则不至于保留如此“低级失误” 。
冯紫英的酒令顺序恰好对应了史湘云的［乐中悲］曲子顺序，他又请了个妓女云儿作陪，史湘云小名就叫云儿，［悲愁喜乐］酒令后湘云马上订婚，未婚夫是谁曹雪芹隐晦了。但看［喜乐悲愁］与［乐中悲］的内容对照，很容易就能看出是冯紫英。
可现在的脂评本也好，人民文学出版社的各个参考“庚辰本”出版的《红楼梦》，都将冯紫英的［喜乐悲愁］改成和众人相同的［悲愁喜乐］。
曹雪芹原本有意设计的提示就给改没了，以至于很多人都认为史湘云丈夫是红学家说的卫若兰而不是冯紫英。不信曹雪芹而信红学家或者脂批，这是不是舍本逐末了！
去看程甲本，程乙本，以它们为底本的《红楼梦》则还是［喜乐悲愁］不变。

本文图片

二，周瑞家的送宫花，去王熙凤那边时路过李纨房中， “隔着玻璃窗看见李纨歪在炕上睡觉” ，与贾琏戏熙凤形成强烈的“悲喜”对比。李纨、王熙凤这对妯娌的“悲喜人生” ，是《红楼梦》的重头戏。可《脂砚斋重评石头记》等脂评本也给删了。