孟子·梁惠王下|“关市讥而不征”：原始儒家为何反对征收关卡税( 二 ) |儒家|鄂君启|王之涂|金节|儒家

笔者认为，对这一段解释比较合理的就是朱熹引用张载的注释“赋其市地之廛，而不征其货；或治之以市官之法，而不赋其廛” ， “廛”是市场中的商业用地（邬勖：《秦汉商业用地制度初探：以出土文献为中心》），意思就是对市场商业用地只征收一点商业用地税就行了，不用征收货物税，此外要用市场法律提供守夜人最低秩序，而不再征收其它多的税赋。这种低税收和良好公共服务的状态，能吸引到各国的人都前来参与市场活动，促进经济的繁荣。
奥地利学派谈到，远古以来的人无法理解商业活动的实质。他们看到商业“贱买贵卖” ，因此将其视为一种可怕的魔法。西方柏拉图与亚里士多德，都对商人表示藐视。西方的两希传统中都镌刻着蔑视商业活动的基因：柏拉图在《理想国》中嘲讽商人是“是些身体最弱不能干其他工作的人干的” ，耶稣则把商贩驱逐出圣殿。与之形成对比的是孔子、孟子那里从来没有对商人或商业行为的讥讽，相反，孔子经常熟练使用商业术语，原始儒学的贤人中更是出了儒商子贡，而到了孟子这里仍然强烈地为自由贸易进行辩护，这种对市场的态度，是原始儒学的重要属性之一。
（作者系大学教师、历史学者）
（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
【孟子·梁惠王下|“关市讥而不征”：原始儒家为何反对征收关卡税】李竞恒