莫言|觉醒8：再评莫言，观点不改，坚持力挺( 二 ) |司马南|莫言|作家|诺贝尔文学

但是话说回来，也从来没有这个“只是”出现啊。莫言揭示阴暗的，丑陋的，还有作家揭示阳光的，美好的，各位作家有各位作家的写作风格，和他写作的立场倾向。从来没有只有一种倾向的，各种倾向各种立场的，历来都同时存在，同时展现的。你干嘛要揪住一个作家，要求他既要写阴暗的，也要写阳光的呢？难道除了他，就没有别的作家了吗？况且即使在莫言一个手上，也不全是阴暗，丑陋啊。他们那些散文，不是读起来特别解渴，让人心旷神怡吗。
他专写那个年代的坏，请问专写那个年代的好的作品，有没有？写坏的多还是写好的多？干嘛非要在一个人身上，要求他把所有作家的风格，集于一身呢。我们作为读者，既可以选择看这一类的，也可以选择看另外一个角度的。各种角度的文学作品都有，是丰富了我们的视角，对全方位了解一些时代是有帮助的。
从这一点来说，莫言有什么错呢？他错就错在，没讨好一部分人的心理期望吗？那为什么我们要把自己的期望，寄托在一个作家身上，还要强加于，让他就应该写好的一面。不要忘记了，他是作家，他有他写作的立场和角度。尽管我不认同他的偏见，但我也不认同所有作家的文学作品只能用来歌颂，没人揭露阴暗。对那个时代没有人揭露，对今天就更没有人敢揭露了。
因此综上，我分三个理由仍然坚持力挺莫言。
一，我相信他说的，文学作品应该对人性进行深剖，而深剖后的人性，几乎都是见不得光的。但不能由此，就不去剖析。
二，他主要获奖作品对那个时期的人性剖析，也就是揭示的那些阴暗面，我确信是存在的，他没说假话，没有凭空捏造。
三，他的获奖是立足于一个作家的作品，而不是立足于获奖，更不是西方的获奖。也就是说，是他先写出来的作品，然后获奖了。而不是他先获得诺贝尔奖了，然后顺着这个奖项的评判标准再去写作品。
四，时代丑恶需要有人揭露，揭露需要勇气。这种勇气并不是所有作家都具备的，而且，大多数作家没有这个勇气，他们有的，也只是歌颂赞美的平庸之气。
因此，那个时代已经成为历史，而这个时代，如果我们在一位敢于揭露丑恶的作家身上动刀子，无疑就是想扼杀对这个时代揭露的有勇气的作家。
【莫言|觉醒8：再评莫言，观点不改，坚持力挺】所以，我坚持了力挺莫言，观点不变。