莫言|对于网上老有人拿名家作品去钓鱼，我觉得这是对文学创作的不尊重知乎

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

各位非文创写作圈的看客们看到标题的时候是不是一脸懵。
什么名家作品什么钓鱼，又关文学创作什么事。

那么我来给大家解释解释这些词的意思。
简单来说，就是截图或者复制了一段或一篇名人名家文学作品，然后放到贴吧、知乎、B站这些涉及文学创作的平台上去邀请人评价。等别人一堆好的坏的中肯的评价后，再告诉人家这是某某某老师的作品。
比较有名的就是某位仁兄看不爽周三顾，所以把史铁生的《消逝的钟声》当作自己的作品提交上去，摆明要戏弄。

但确实周三顾的脾气暴躁了点，之前又有硬拉传统文学硬贬低网文的事件，所以有点众人黑的意思，可人家多少还是有些实力的。
且不说周三顾人品脾气如何，那位上交史铁生《消逝的钟声》的仁兄，一开始就打着看戏的目的。所以这种钓鱼行为并不是为了讨论和学习文学创作，只是为了让别人难堪。
目的不纯良，也是对文学创作的不尊重。
再如知乎上一篇问答。
提问者我们不表，先看他提的问题。
“我的一个朋友非常喜欢传统文学，这个文笔如何？”
而后是一段介绍，再附上小说的一段截图。

介绍
正文截图提问者生怕没人理睬，还专门邀请好几位。等有人回复了，且是开喷了，他还非常欢喜。
说明他一开始就笃定会受到嘲讽。

当然也有评价中肯的。提问者还自己给自己圆场，说截图一小段确实不厚道，但自己的操作还是符合题意的。

等提问者答案收集的差不多，或者被人曝出来是莫言的作品后，表态自己这种提问是在做实验。
而后还把原提问修改成了“如何评价莫言的短篇小说《拇指铐》?” 。

表态
修改了提问但得知真相的回答者或者路过观望者多少有点不买账。

比较中立的拿出韩寒《通稿2003》里的选段。
其中意思，不外乎你如果说是你友人的作品，那回答者肯定按新人（普通人）来评价。如果你开门见山说是莫言的作品，那回答者肯定按莫言来评价。