|【神州珍藏】旭宇:文人与山水对话 诗词与绘画辉映

|【神州珍藏】旭宇:文人与山水对话 诗词与绘画辉映
本文图片

20年前 , 笔者就开始与旭宇打交道 , 他的诗词、他的书法、他的人品 , 犹如浩瀚的星空 , 吸引着我 。 向往之心、崇拜之情 , 让我常常留恋于他的艺术世界 。
年初 , 旭宇发我邮箱四60张他的绘画作品 , 昨天 , 又看他发来28张作品 , 这让我很惊讶 , 有花鸟、有山水 , 尤其是山水 , 更让我感慨、激动 , 有纯笔墨的、也有青绿的 , 青绿中 , 有重彩的、有金碧的 , 这些山水 , 有取法“吴门画派”的 , 有拟“元四家”散淡的 , 也有写“清四僧”笔意的 , 一幅幅 , 一卷卷 , 种类众多 , 而又极其深入 , 让人叹为观止 。
|【神州珍藏】旭宇:文人与山水对话 诗词与绘画辉映
本文图片

自唐王维提出:“借山水、花木写性灵”的文人画思想以来 , 从宋、元、明、清到近代齐白石、黄宾虹 , 经过历代文人画家的演绎 , 呈现各个时代的高峰 , 然而 , 艺术发展到今天 , 随着经济浪潮不断晃动着艺术家的画案 , 画照片、抄袭、以工为美、以像为妙的画家乐此不彼 , 趋之若鹜 , 甚至各种怪诞的、扭曲的艺术形式 , 也应运而生 , 形形色色 , 千奇百怪 。 那些为了换取钱财 , 打着变革与创新旗号的所谓画家 , 不断通过不知所云的符号 , 炫耀卖弄 , 从而彰显与众不同 , 他们不管审美导向 , 不顾美术功能 , 制造出各种哗众取宠的噱头 , 招摇过市 , 一窝蜂地向社会输送着焦虑的情绪 , 严重误导了大众的审美情趣 。 很长时间以来 , 大众都苦不堪言 , 但凡有着社会担当的艺术家无不扼腕叹息 。
在中国美术的混沌和转型时期 , 忽然 , 有一些作品 , 带着心府灵境、带着田园的诗意、带着悠远的书卷气映入视野 , 那一定是一种精神的盛宴 , 十分奢华 。 当看到旭宇的山水 , 无疑 , 那是期盼已久的风采 , 视觉的审美洋溢着诗词的意境 , 散发出沁人心脾的爽朗 , 随风而动 。
旭宇山水 , 具象与意象辉映 , 含蓄中孕育醇厚 , 隽永中洋溢磅礴 , 山河与遐想神遇迹化 , 韵律感、节奏感恰到好处 , 艺术张力带着感官审美、带着心灵慰藉 , 以无以伦比的穿透力 , 在古朴和雄放之间激荡 , 美景 , 在飘动 , 诗意 , 在飞扬 。
|【神州珍藏】旭宇:文人与山水对话 诗词与绘画辉映
本文图片

纵览旭宇的绘画 , 如果笔者把他界定为新文人画的开创者 , 可能其他评论家不认同 , 也可能旭宇本人也不认同 , 但是 , 作为一个评论工作者 , 当面对旭宇的山水时 , 笔者有着自己的感受和理解 , 从旭宇的山水中 , 笔者读到了传统文人的思想境界 , 也读到了当代身处快节奏都市人所向往的山水美学 , 当然 , 旭宇的山水绝对不是传统意义上的文人画 , 尽管他从沈周、文徵明、唐寅的绘画中汲取了笔墨技法;尽管他暗合了赵孟頫的“作画贵有古意”、“书画本来同”的理念;尽管他也参考了倪瓒、吴镇等元人的清幽逸气 , 但是 , 他并不局限于传统文人画的范畴 , 因为 , 旭宇并没有像很多画家那样临摹传统而落入某家某派技法的窠臼 , 也没有高举一面传统的大旗而沉溺于某个巨匠的某种思想 , 旭宇的山水是以当代文学诗词之心去体会自然山水的审美取向 , 是新时代高级文化知识分子崇尚自然山水之心的观照万物、妙悟万物 , 而追求物我两忘的境界 。 当然 , 旭宇的山水也不仅仅局限于现代 , 因为 , 他的山水是神会古人之时的新诗词、新画境、新意趣 , 是握手前贤之后 , 汲取精华 , 涤尽现实俗尘的清爽 , 他的山水更应该是新时代、新思想所阐述的新画风而对前辈巨匠大师的致敬 , 也可以说:“旭宇的山水是一种融合、一种发展 , 是恪守古人之路的延伸和探索 。 ”