西方心理学史论文怎么写 _史论

1.西方近代心理学史论文如何写作1.先声夺人。
Smith和Jones (1986)发现，对于大多数文章，83%的读者往往读完第一段就不再往下读了。有些文章的开头俗不可耐，譬如：“过去的研究表明？？”；“发现这些很有趣？？”（究竟是谁的研究？谁发现？）。
好的开头要直奔主题，譬如：“很多心理学论文让人昏昏欲睡，效果胜似安眠药，其原因何在？”或者“如果语言乏味，好论文也会变成手纸。”展现论文内容的方式应如女人的裙子，只有极富挑逗性，才能撩起读者的注意。
2.告诉读者论文的有趣之处。“我的研究结果很有趣啊，很重要啊，我正在申请终身教授职位，拉兄弟一把吧！”你觉得某一主题颇有意义，读者却不一定买账。
你得向他们解释清楚！读者就是上帝：论文的主题与读者的关系越密切，你的论文所吸引的眼球就越多。如果论文是写给知觉领域的心理学家读的，那么论文主题就得与该领域的理论问题相关；如果论文是写给教师读的，那么你得说明你的研究结果可以提高教学质量。
3.实事求是。“本文无所不包：既能阐明生命之意义，又能解决全球的饥饿问题，还能全盘揭秘已故总统理查德·尼克松结束”越战“的秘密计划。”
有些论文之所以被期刊拒绝，其原因在于夸大其词；雷声大，雨点小。譬如，应根据理论设计和实施实验。
一定要根据实际发生的情形而不是想象来撰写论文。4.论文的综述务必紧凑、完整、平衡。
“这两项研究都表明，戴上”小圆帽“可以提高推理水平；而那些认为”口袋保险“可以提高推理水平的研究则是一派胡言。”如果在一篇论文的综述里，作者对某一观点推崇有加，而对其它观点嗤之以鼻，那么审稿人就会很生气；如果这一观点不是作者本人提出来的（即使这一观点是作者本人的，那么持不同意见的审稿人大有人在），那么审稿人就更来气了；如果审稿人曾提出过与你的论文主题密切相关的观点，但却没有被引用，那么他就会气得火冒三丈（你的论文与期刊可以说拜拜喽）。
有些论文与你的论文主题的联系并不大，对于这类文章，审稿人也不怎么爱读。论文的综述既要完整充实，又要简明扼要。
这样的综述既能够点明论文主题，又不会喧宾夺主，盖过论文的主题。5.千万要对研究的结果进行解释，万万不能让读者自己去揣摩。
“最终，自变量之间产生7种交互效应；显而易见，要根据这些交互效应以及额外效应对变量进行解释。”解释你的结果！如果时间充足，读者本人当然能弄清论文结果的意义，但谁有那么多时间呢？！不要将解释放到讨论一节，因为在结果一节，读者还能记得结果的内容，所以要趁热打铁，及时对结果的意义进行解释。
论文结果的推论及观点放在讨论一节才比较合适。6.对同一数据应有多种解释。
“因此，这些数据且仅且支持XYZ理论，如果你不明白这一点，那说明你大脑有毛病。”一组数据往往具有多种意义，人们发现这一点只是早晚的事。
你自己去发现结果的多种涵义，比把这件事交给审稿人或者读者去做要明智得多。虽然你不可能做到面面俱到，但是起码读者会欣赏你实事求是的态度。
另一方面，如果结论过于模棱两可，那么你的论文可能被拒绝。但是，即使那些已发表的文章，其结论也不一定都是板上钉钉，只要我们尽力而为即可。
7.画龙点睛，避免套话。“总之，为澄清问题还需要进一步研究。”
真是无与伦比的废话！读者不是傻瓜，他们当然知道还有进一步研究的空间。他们需要你画龙点睛，给出一个清晰明确、干净利落的结论（此结论既可放在论文的最后一句，也可放在论文的其它位置）。