河南|河南周口，刘某带着孩子陪同丈夫来到某河边钓鱼河南

文章图片

河南周口，刘某带着孩子陪同丈夫来到某河边钓鱼，虽然河边明显有牌子写着禁止垂钓，但是并没有影响一家三口钓鱼的兴趣。

过程中，丈夫在钓鱼，刘某则带着孩子在旁边观看。谁知，不知怎么搞的，河道边上的花岗岩栏杆突然倾倒，将刘某砸伤，造成刘某胸椎、腰椎、肋骨等多处骨折，医疗费花了6万余元，经鉴定，刘某伤情为九级伤残。

事后，刘某感到很悲催，就宣称自己当时在河边散步却被倾倒的护栏压到，之后将负责河道管理的部门告上法庭，要求其赔偿自己的医疗费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等，共计41万余元。

@张宁律师

河道管理部门当然不会乖乖就范，而且河道管理部门还拿出了监控，指责刘某和丈夫违反禁令去钓鱼，属于有重大过错在先，而且那花岗岩栏杆如果没有外力根本不会倾倒，肯定是刘某推倒了花岗岩栏杆。

从法律角度来说，刘某和丈夫违反禁令进入河边钓鱼在先，之后晃动花岗岩栏杆在后，应当承担自身损失的全部责任，河道管理部门不应当承担责任！

这主要依据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权利造成损害的，应当承担侵权责任。如果刘某想让河道管理部门承担责任，则河道管理部门在本案中必须存在过错才能承担，基于以上分析，河道管理部门不存在过错，不应承担责任。

听上去挺有道理的，可是，法庭是什么地方，法庭可是讲证据的地方。河道管理部门说得有理，证据呢？

【河南|河南周口，刘某带着孩子陪同丈夫来到某河边钓鱼】
河道管理部门拿出案发时的视频显示，河道上当时确实有人在钓鱼，但是却不能证明是刘某及其丈夫。

河道管理部门说是刘某晃动了花岗岩导致栏杆倾倒，同样的问题，只是说说而已，河道管理部门也拿不出证据来证明。

依据《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。

不过，对于刘某所谓的在河边散步的说法，法庭也不以为然。法庭认为，刘某和丈夫违反禁令，进入禁止垂钓区域钓鱼，属于违反公序良俗的行为，即刘某在本案中属于有错在先，应当承担事故的主要责任。

法律的作用，在于定分止争，定分止争是保护当事人的基本权利不被侵犯。其基础在于当事人提供的证据，以及认定的事实来做出判定。

本案中的最后，法院基于认定的事实以及当事人双方提供的证据，判定河道管理部门承担刘某损失的20%责任，刘某自己承担80%的责任。

对此，您怎么看呢？