|梁实秋：鲁迅骂他走狗，他骂鲁迅乏牛，晚年对鲁迅只有两字评价( 二 ) |梁秋实|冯乃超

由是这个文学大佬，径直就发表了一篇《卢梭与胃口》的文章，对梁秋实文章中的观点进行了一一反驳。

本文图片

图 8 梁秋实
在梁秋实看来，卢梭在女子教育问题上的总倾向是偏保守的，其致力于将女子教育成小家碧玉、贤妻良母的样子，很显然并不是一个“正当的教育者” 。
即“卢梭承认女子有女子的人格，所以卢梭正是尊重女子的人格。抹杀女子所特有之特性者，才是侮辱女子人格。 ”
所以梁秋实认为卢梭的女子教育做法无疑就是抹杀了女子人格的行为，这无疑完全的有悖自己所提倡的顺应本性自由的人性论。

本文图片

图 9 梁秋实（右）
其实说到这，我们也不难看出梁秋实的想法弊端：顺应本性没错，可徜若本性是消极的，那么盲目的顺从会带来怎样的后果？
借鲁迅先生回文《卢梭与胃口》中所言，所谓的“正当教育者”只会“使“弱不禁风”者，成为完全的“弱不禁风” ， “蠢笨如牛”者，成为完全的“蠢笨如牛……”
徜若真的教育如鲁迅所言，那么所谓的“正当教育者”很显然就不“正当”了，为此梁秋实所谓的顺应人性就过于放纵。

本文图片

图 10 鲁迅
想到这里，鲁迅又是灵感大开，不出两天后又发表一篇《文学与出汗》来批判梁秋实的人性论。
许是梁秋实的雷点踩的过于实在，一直让鲁迅耿耿于怀，不能轻易宽恕，所以他在继连续发表两篇文章后，还是感觉批判的不够尽兴。
于一个月后又发表了《拟豫言》一文，其用杂文手法赤裸裸地将梁秋实嘲弄一番。

本文图片

图 11 梁秋实
而此刻屡屡遭受攻击的梁秋实，一边感到有点懵，不过是发表了一篇文章，接连遭到前辈的讽刺批判是怎么回事？
而另一边也因为鲁迅刁钻毒辣的批判气愤的要命，要知道，其言论甚至还波及到了自己最为看重的“人性论” ，这才回应“有一种人……”的暗讽言论。
不得不说梁秋实看待事物角度还是眼光独当的，所回言论也是径直的戳到了鲁迅的痛点。

本文图片

图 12 鲁迅
毕竟鲁迅于文坛确实一直在用自己辛辣刁钻的文风来对各方面进行批判，而鲜有会提议带着“药方”的建议。
但也并非无由，要知道，那时候的他生于一个正值变革的民国时代，文革的许多理论也处在不断的摸索中，所以即使是作为文坛战士的他，在好长一段时间也不免为此感到迷茫。
可以说两人初战的对决就已准确的踩到了对方的雷区，彼此也都被对方气的牙痒痒，两人的初结恩怨也就注定了今后的不平静。

本文图片

图 13 鲁迅（右）
果然在不久后，梁秋实就再次作为争战的发起方，径直挑衅文学大佬鲁迅的“硬译”是“死译” ，为此还特意发《论鲁迅先生的“硬译”》一文来进行详细的说明。
对于鲁迅的硬译，他分享自己的感受就是“我们硬着头皮看下去了，但是无所得， “硬译””和“死译”有何区别呢？”