|曹兴诚：真伪问题不解决，古玩价值在大众眼里就是个骗人的东西！( 四 ) |台北故宫博物院|元青花|金缕

本文图片

东汉玉座屏定州市博物馆藏
鉴定专家面对质疑，依然坚持此件玉梳妆台为真品。他说鉴定结论是从玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰和用途、造型所得出的。不过，鉴定古物最重要的方法，不是看其艺术表现是否符合时代特征吗？此件梳妆台繁复琐碎、俗气非常，与西汉玉器的矫健生动、东汉玉器的神秘飘渺，风格完全不相符。况且此件玉器的制作者都已经承认赝品是其本人所制，鉴定专家竟以此人“爱吹牛”作回应。
今天中国的赝品制造，论规模可以说铺天盖地，论实力可说是有组织、有财力、有技术、有专家，论野心已经不满足靠模仿几件真品来赚小钱，而是“创造”新品、“成套”推出，以获利千万甚至上亿为目标。在这种险恶的情况下，收藏一定要以“有罪推定”为原则，即要有以宁可错杀一百，不可放纵一件的警觉心，只要一点疑问，即可加以否决，不然必中作假集团之圈套。像汉代玉质梳妆台疑点如此之多，首屈一指的玉器专家居然不加以怀疑，鉴定标准如此宽松，令人费解。
难怪另有“专家”指出：“有人说现在收藏家收到的95%是假货，我看正好相反，其实95%是真货！”这位“专家”所持的理由是：“作假只是近几十年的事，和五千多年来产生的文物总量相比，毕竟是个极小的数目。 ”这位专家大概没听过“文化大革命” ，也不知道破四旧是干什么？他大概也不知道中国有多少人在作假，以这么多人生产赝品几十年，竟然会是个“极小的数目” 。
在作假卖假泛滥的今天，我们目睹了文物鉴定权威一个个被赝品骗过、击倒。这些权威与其弟子都是各大博物馆把关的干部，如果连他们也被假货骗过，将来博物馆里的藏品都可能有真伪的争议。既然真伪都说不准，那么就会有人大胆把博物馆里的真品盗卖，改以赝品来取代。

本文图片

近年来最著名的监守自盗案，发生在故宫博物院河北省承德市文物局外八庙管理处。该管理处主任李海涛自2001年5月~11月，将库房里所藏86件文物盗出转售，然后以仿造的赝品代替真品。这些盗出的赃物于2002年10月出现在香港佳士得拍卖公司，居然还附带着故宫文物管理处的原始标签。因为这些标签有人认得来历，所以全案得以侦破。倘若这个盗卖集团不粗心大意而是先将故宫标签销毁，这个案件也许至今仍然神不知鬼不觉；而库房中那些滥竽充数的赝品世世代代则被当成真品而流传下去。文物被盗卖，只要不被销毁，事情尚小；但是以假乱真，则是无比大事。因为文物的真伪如果遭人怀疑，其价值必大跌。价值大跌，则文物在大众的眼里，就会变成肮脏骗人的东西。
有位考古界的朋友说，以前他们从事考古挖掘的时候，怕别人来偷文物；现在怕的是，有人把假文物混进来。因为经过考古挖掘而出土的文物，大家都承认是真品。如果某件赝品被认为是考古出土的，就可以骗到所有专家；同类的仿品也就可以鸡犬升天，被公认为真品。
我们常听到一种理论，说有赝品才有研究的乐趣，如果文物全都是真的，那鉴定的学问就无用武之地，也失去了捡漏的可能。按照这种说法，好像赝品越多，收藏就越有乐趣，其实大错特错。
就像我们今天要去餐馆品尝美食，然而又担心食物不洁，于是每道菜上来，大家拼命检查干不干净，还用筷子到汤里不停地搅合，看里头有没有苍蝇。那请问，这是来享受，还是来受罪？看到古文物，不能安心赏玩，却老是要担心真伪，是非常煞风景的。