王维|《中国诗词大会》里谁的点评更具学术性？王维|韩愈|杜甫

对《中国诗词大会》点评的学术性各具精彩，真的难分伯仲。作为观众都是一种享受。不仅享受到诗词的魅力，也能享受到不被一般观众想象到的潜在价值（学术性）。

文章插图

但前天晚上的蒙曼点评与昨天康震的点评比较，却领略了康震在绝地反击中精妙的配合与表现。
感觉康震对诗词领悟的精透理解，以及作为教师能用最简短的语言，抓住诗词的主题和要害，轻轻地点拨选手，就能很容易让选手寻找到诗词，给我们留下了很深的印象。不仅让观众很快能了解到诗词的意境、背景、主题、特色等，还能享受到康震教授的感染力以及与选手的默契配合能力。
这一切，也许与康震教授的现场绘画能力有很大的关系。也说明一名教师的绘画等艺术对教师授课的感染力有何等的重要？真的很佩服康震的才华。如果大学教授都能如康震教授一样，我们的国学将永远立于世界民族之林。
王老师点评不疾不徐，正好契合诗词这壶坛老酒的味道。第四季第二场几处点评，显示非常深厚的学术功底。
如点评韩愈“天街小雨润如酥草色遥看近却无”之句，在康震老师讲了一段韩愈写诗邀工部侍郎张籍踏春看景的背景等一大段话后，对于其他人老说，可能已经是没有什么可以点评的了，但王立群老师接下来说的似乎更加精彩，他看出了这首诗的可看可触之妙处，看到了草色的层次，提到了“通感”的修辞手法，“一年之计在于春一春之计在早春”，既灵活运用了前人诗句，也恰到好处加上了自己的理解。
【王维|《中国诗词大会》里谁的点评更具学术性？】
文章插图

犹如他在点评山水诗人王维《终南别业》时，在把终南山的地名沿革娓娓道来同时，也顺带道尽王维一身经历，而且表述的非常诗性：王维这人，青年时顺风顺水，中年时穷山恶水，老年时风轻云淡。这首诗就是王维生命写照：一处山涧随性而走，一叶小舟乘兴而行，走到山穷水尽处便坐下来看看：看天，看天上云卷云舒；看地，看地上流水淙淙。王立群老师真是出口即诗，更可贵的是，王老师没有躺在历史故纸中不知世外桃源，他的点评中，网红、佛系男神、点爆等网络热词都是张口即来，非常对青年人的胃口。

文章插图

王立群老师对李白、杜甫两位同时代诗人点评，也是既有学术性，也具有诗性：李白是抬头看天的人，杜甫诗低头看地的人，他俩相互欣赏，各自都达到了惊人的高度。