成衣|原创设计被抄袭，电商平台维权难！一位服装设计师的无奈——( 二 ) 大文明|三水区|景观|佛山市|三

作为一名小商户，许女士直言，没有想过采用诉讼的手段去维权，“一是耗费的金钱成本非常高，二是如果一直花精力去处理这个事情，也会影响正常的工作。”
对此，王先生深有同感：“即使向平台投诉，平台将相关的店铺查封，那些商家也完全可以换个店接着卖。”现在，他所在的公司也面临着类似情况，正在尝试用法律途径来维权。
王先生告诉采访人员：“我们会保留服装设计底稿及创作的过程，或者申请专利，以此作为证据来起诉抄袭的商家。”
难处
不过，原创服装商家们想要打赢官司并不容易。在司法实践中，服装成衣并不像摄影、美术作品一样，可以显而易见地受到《著作权法》保护。很多案件中，法院认为服装成品不能作为作品受法律保护。
此前，在北京心物不二电子商务有限公司与深圳市清风钰帛服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，深圳宝安区法院认为，“服装成品即使具有一定的艺术美感，但无法与其实用功能在物理或概念上分割，也不能作为作品受《著作权法》保护。因此，按照服装设计图加工制作服装成衣，不属于《著作权法》意义上的复制。”
争议
抄袭还是借鉴有待探究
对成衣而言，“抄袭”和“借鉴”的边界在哪里？成衣能在何种程度上受法律保护？
许女士认为，自己遭遇的1∶1的打版，显然是一种抄袭行为。如果是仿制基本款，或者是使用军大衣这类历史上已经存在的款式，抑或是参考一些工艺和细节，则属于合理借鉴的范围。
消费者叶女士对服装设计行业十分关注。她提出：“如果仅是‘改版’以及服装制作工艺等方面的借鉴，是可以接受的，毕竟在拒绝100%抄袭的同时，也要对国内服装行业的发展给予宽容。但是，如果是照搬别人的设计元素、剽窃别人的劳动成果则是一种无法原谅的盗窃行为。”
据北京市安理律师事务所白小莉律师介绍，目前，我国保护服装设计的现有法律依据主要是《著作权法》，服装设计图纸和服装样板均受其保护。但是，服装成衣是否能作为整体作品得到《著作权法》保护尚无定论，这也是服装设计知识产权保护问题的核心争议点，有待现行法律和司法实践去探究。
白小莉律师表示：“服装设计通常需要考虑服装的实用性与艺术性，具有一定艺术性和美学性的成衣更符合实用艺术品的特征，但《著作权法》尚未将实用艺术品作为作品类型。从我国司法实践来看，成衣所体现的具有艺术性的部分可以被认定为美术作品，进而受到《著作权法》的保护。”
办法
据介绍，服装设计保护特点有二，一是服装成衣应具有可分离、独立存在的艺术性部分。成衣的实用性部分不受《著作权法》保护，可独立于成衣实用性部分的艺术性部分受《著作权法》保护。二是服装成衣的艺术性部分应具有独创性。成衣可独立存在的艺术性部分并不必然成为美术作品，还要看是否具有独创性，即是作者独立完成并表现了作者独特的个性和思想。
在海淀法院2019年审理的一起“山寨”汉服案件中，法院最终认为涉案汉服的花纹、图案可构成《著作权法》意义上的作品，并且对“山寨”服装侵权判决了高额赔偿。这一判例，也为服装行业原创设计师的设计成果提供了《著作权法》框架下的一种保护思路和途径。
对于服装设计师来说，如何才能尽量保护自己的设计？白小莉律师建议，设计师可以事先做好相关作品和项目的申请与登记，将创作元素转化为可受法律保护的有形载体（美术、服装设计图等），方便事后根据实际情况采取多种维权手段。