张飞|《三国演义》并非一味“拥刘反曹”，罗贯中是怎样“黑”刘备的？三国演义|罗贯中|曹魏|曹操|张

鲁迅先生曾这样评价《三国演义》：“欲显刘备之长厚而似伪。”意思是说，《三国演义》将刘备描写得过于仁义，甚至于到最后适得其反，让他的人设看起来很虚伪。是罗贯中错了吗？我认为也不尽然。《三国演义》确实有明显的“拥刘反曹”的倾向，但这种倾向只是一种表面现象而已。《三国演义》的精神实质，甚至可以说是“拥曹反刘”，罗贯中先生是在默默的“黑”刘备。
文章插图
一、“拥刘反曹”的来源“曹”与“刘”，到底该拥谁、该反谁，这其实是一个正统与非正统的问题。按照正史来讲，《三国志》的作者陈寿是前蜀国人，后来的西晋人。西晋是受曹魏禅让而来的，所以，如果陈寿以蜀汉为正统，那就是把曹魏摆到了非正统的地位，这样一来，西晋也成了非正统。所以，陈寿必须尊曹魏为正统，而把蜀汉和东吴作为地方割据政权。因为西晋把曹魏作为正统，沿袭西晋国祚的东晋，也必然如此。此后，经过了漫长的南北朝、隋唐、五代、北宋时期，到了南宋，这种情况发生了根本性的转变。由于南宋偏安一隅，其国土差不多等于原来的蜀汉东吴，所以，像朱熹等人就开始否认曹魏的正统性，而把同样偏居一隅的蜀汉作为正统。
文章插图
元朝时期，人心思汉，依然将刘备作为正统。元末，朱元璋打着“日月重开大宋天”的旗号，北伐赶走了元朝统治者。按照这个逻辑，像罗贯中这样的明朝知识分子，应该继续高举“拥刘反曹”的大旗才对。事实证明，罗贯中也确实做到了这一点。即便是没看过《三国演义》的人，也知道这本书主要写的是刘、关、张三兄弟以及诸葛亮的故事，曹操在其中是为他们制造各种麻烦的大反派。不过，这并非明朝“拥刘反曹”故事的全部。明朝建立后，原本重用知识分子的朱元璋，开始利用各种手段残酷打压文士。人们开始认识到，朱元璋早期的礼贤下士，只不过是一种纯粹的利用。于是，知识分子开始对大明王朝产生了怀疑乃至否定。所以，一股怀念元朝的思潮开始在明朝涌现。罗贯中受此影响，便不可能认认真真的“反曹”，相反，他骨子里还在故意“挺”曹操、“黑”刘备。
文章插图
二、罗贯中是如何“黑”刘备的？1、怒鞭督邮怒鞭督邮，本是发生在刘备身上的真实历史故事。然而，罗贯中却把它转嫁到了张飞身上。罗贯中为什么要这样写？传统的说法是，这件事更能体现张飞鲁莽直率的性格，所以写“张翼德怒鞭督邮”会比较真实可信。三国演义虽然没有十分明确的男主角，但刘备这个人物的重要性肯定要强过张飞。罗贯中在小说的开篇，就把如此重要的戏份转移到张飞这名更像配角的人身上，其实是不合理的。这是因为，把那索贿的不法之徒督邮痛打一顿，实在是大快人心之举，让读者读来酣畅淋漓。这是极能给男主角吸粉的举动。况且，“怒鞭督邮”在历史上本来就是刘备所为。而谁要说罗贯中不会写小说，那也是无稽之谈。所以，答案只可能是：罗贯中故意为之，只是为了说明，“怒鞭督邮”者必不是虚伪狡诈之人，所以张飞更合适，而此事不符合刘备的人设。
文章插图
2、妻子如衣在《三国演义》中，刘备曾经不止一次的抛出如下著名观点：“兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可缝，手足断，安可续。”但在现实生活中，有一定生活阅历的人肯定都会有这样的反应：我信你个鬼！一个不把自己妻小当回事的人，你能指望他能把异姓兄弟当盘菜吗？刘备有高祖之风，为了自己的事业，动辄抛妻弃子。而且，他还有食人的恐怖记录。这就是“杀妻馈刘”的故事。《三国演义》第十九回，写刘备被吕布打败，在逃亡途中来到一个名叫刘安的猎户家借宿。刘安知道刘备是豫州牧，于是便想找点野味给他充饥。可是，因为一时找不到，他便杀掉了自己的妻子，让刘备食之。刘备饱餐之后睡去。第二天早上，刘备到后院取马时，在厨房里看到了被杀的女人，其手臂上的肉都被割去。他这才知道，昨天吃的是刘安妻子的肉。他的反应是“不胜伤感，洒泪上马”。