于丹|一个家喻户晓的名句,曾让于丹被质疑,马千里:这种错很难被发现

弘扬传统文化 , 任重道远 。
因此 , 在本文的开头 , 小美仅代表我自己 , 感谢所有为之付出过努力的当代文化名人 , 其中包括:易中天、于丹、蒙曼、王立群、康震……
但同时 , 我们也必须深刻地认识到:华夏文明是博大精深的 , 现代人去解读它们 , 自然也是见仁见智 , 没有谁能说自己百分百正确 。
于丹|一个家喻户晓的名句,曾让于丹被质疑,马千里:这种错很难被发现
本文图片

因此 , 这些文化名人因一两个论点而被批评 , 是非常正常的现象 , 不能因此就说他们没水平 。 相反 , 正是因为他们的尝试解读 , 才让更多人开始关注古典文化 。
带着这种态度 , 本期小美要跟大家说的 , 是于丹教授对于一个名句的解读 。 这是一个家喻户晓的名句 , 但于丹却因解读它被质疑 。 这到底是怎么回事呢?
一:于丹解读《论语》 , 褒贬不一
于丹解读《论语》水平如何?对这个问题 , 网友、专家们的观点分歧挺大 。
喜欢于丹的网友很多 , 这是不可否认的事实 。 特别是在《百家讲坛》的巅峰时期 , 于丹教授是妥妥的一个学术“超女” 。 不喜欢她的网友自然也不少 , 理由是认为她的很多观点特别像“鸡汤” , 没什么学术实质 。
于丹|一个家喻户晓的名句,曾让于丹被质疑,马千里:这种错很难被发现
本文图片

至于专家同行们 , 著名历史学家朱维铮教授认为 , 于丹应该是不懂《论语》为何物的 。 而南方一名姓谢的教授 , 则更是希望支持于丹的网友不要把厕所当客厅 。
而据说是孔子后代的北大教授孔庆东 , 则认为于丹对《论语》的解读 , 基本上没有什么大的问题 。 大家完全没必要对一个学者 , 过于苛求 。
对于这个问题 , 小美个人的观点更偏向于:存在即合理 。 曾经她能风靡一时 , 就说明其解读本身是有一定过人之处的 。
二:小瑕疵似乎不可避免
当然 , 话说多了后 , 小瑕疵似乎就不可避免了 , 给大家举一个很典型的例子 。 《论语-卫灵公第十五》中有这样一段孔子与弟子的对话:
子贡问曰:“有一言而可以终身行之者乎?”子曰:“其‘恕’乎!己所不欲 , 勿施于人 。 ”
于丹|一个家喻户晓的名句,曾让于丹被质疑,马千里:这种错很难被发现
本文图片

这段话就是“己所不欲 , 勿施于人”这8个字的出处 , 它的字面意思是:子贡问师父 , 有什么原则是自己需要终身践行的 。 孔子说:那大概就是一个“恕”字吧!而后 , 孔子引出了“己所不欲 , 勿施于人”的8字见解 。
说实话 , 这8个字在中国已经是家喻户晓了 , 意思无非就是说:你自己都不喜欢的东西 , 就不要强加给别人了 。
于丹自然是最赞成这种理解的 , 但她重点解释了这个名句前的那个“恕”字 , 称这才是“己所不欲 , 勿施于人”更深层的意思 。
她认为 , “恕”是宽恕的意思 。 她讲道:“我们老在那想 , 觉得这个事情深深地伤害了我 , 然后不断在自我咀嚼中一次次再受伤害” 。 并由此阐明自己的观点:咱们做人要懂得宽恕别人 , 放过别人 , 其实也就是放过自己 。
于丹|一个家喻户晓的名句,曾让于丹被质疑,马千里:这种错很难被发现
本文图片

于丹关于“宽恕”的理解 , 当然是妥妥的正能量 。 但不知大家发现没有 , 这样的解读放在子贡和孔子的这番对话里 , 则说得显然不是一回事 。 “己所不欲 , 勿施于人”和宽恕 , 能有啥联系?
因此 , 对于她此番解读 , 很多专家提出了不同意见 。 特别是一位名叫马千里的作家 , 更是表示这完全是在瞎扯 。