刘春霖|现在真的寒门再难出贵子么看看古代科举中的寒门子弟你就知道了科举制度|刘春霖

在隋唐创立了科举制度之后，中国正式开始有了一个选拔人才的制度，平常的老百姓从此也有了鲤鱼跃龙门的机会，也能为官为权。当朝做官也不再是官家子弟的事了。
文章插图
正是因为科举制度的相对公平的特性，在选拔人才上的独一性，因此科举制对中国文化的影响可谓是极其深刻，乃至到了今天的中考高考等各种考试，都有古代科举制的影子在里面。或许你也常常听过寒门学子出贵子的说法，意思大约是家境贫寒的人一般成绩会比较好。但是事实上真的是如此么？在古代科举制当中，官宦子弟和非官宦子弟各占多少呢？
文章插图
随着时间的发展，朝廷对整个科举制度的设计也愈加的完善，为了能够吸纳更多的人才，朝廷对那些家境贫寒，但是有能力的人也有了一定的措施，比方说会有各种的补贴，甚至发放路费等等。这一举措固然是改善了贫寒子弟的情况，但严格来说，真正也就只起到了一点的作用，平常人家和那些官宦子弟相比还是有着很大的差距的。
文章插图
固然我们要承认，科举考试的严格保证了每个人在考试时候的公平性，不会有浑水摸鱼的情况出现。但在考试之外的外在因素可谓是相差巨大了。我们可以先用一组数据对比一下，在清朝记录在册的状元当中，共有57名，其中官宦子弟29人，非官宦子弟的有28名，看这样子数据好像相差得不多，但是不要忘记了这非官宦子弟的人当中，需要扣除书香世家，商人，一般的农民，那么剩下的贫寒子弟又能有多少呢？
文章插图
也正是这样的原因才出现了那些悬梁刺股，凿壁偷光的故事，寒门子弟所付出的努力是要远超于官宦子弟的，他们或需要白天务农，例如刘春霖，或许要给别人抄写文件，例如王杰。贫寒子弟首先需要的就是吃上饭，留住性命，之后才能考取功名。而在这点上，官宦世家和那些富甲就没有这样的考虑，他们可以拥有更好的资源，可以接受启蒙，可以请私塾先生，这些资源上先天就拥有着巨大的优势。并且，在记录之中，明清时期，江南这些富甲之地，出现在科举榜单上的人数常常有半数之多，至于那些贫困之地，甚至连秀才也没有。
文章插图
所以不得不说，尽管在科举制中，朝廷在尽力的保证公正取士，其严厉程度尤过现在，但在当时那个巨大的贫富差距之下，对于那些家境贫寒的人来说，资源上的差异就更加的巨大了。但我们不可否认的是，科举制仍旧是当时最公正的选拔人才的方式。现如今我们也出现了寒门再难出贵子的话题，诚然，我们需要承认贫困的人所获得的资源不比那些家境情况好的，但我们也需要知道，这样的贫富差距已经越来越小了，我们的政策已经尽可能的降低这些差距了，真正决定差距的，还是我们自身的努力。