属兔|【连载】职业棋士制度是否应当就此终结 Ⅰ( 二 ) 运势

车敏洙：就是说把职业棋手分为“比赛”和“普及”吧？40年前，赵治勋九段也曾说过类似的话，但能否实现呢……

主持人：详细内容将在正式辩论中深入讨论。现在转到第一个主题吧。
主题1.职业棋手终身制
职业棋手的身份性，是“运动员”还是“资格证”？
主持人：讨论会第一个主题是“职业棋手终身制” 。这是之前围棋界禁忌的话题。我会像“终极辩论”一样果断地提出来。
在职业棋手人数接近400人的现实情况下，虽然标榜为体育运动的围棋，对退役没有任何限制。因此出现了很多问题。核心可以概括为：“职业棋手”的定位，是凭实力说话的“运动员” ，还是拥有大赛参赛“资格证”的一群人？对此，请各抒己见。

郑寿铉：很多人认为职业棋手是围棋运动员，但实际上并不只扮演运动员的角色。包括教棋、讲课、写作等，我作为围棋专职人士，从事着各种活动。历史上围棋专职人士也不一定只靠比赛生活。只有把职业棋手定义扩大为全体围棋专职人士，才能解决有关福利的问题。我的立场是，（职业棋手）不一定是胜负师，应该拓宽思路。
南治亨：围棋体育化已经有20年了。就像刚才所说，没有竞争力、参加比赛也没有意义的那部分职业棋手，就棋力而言，与年轻的业余高手没有显著差别。我认为在围棋体育化之后，这个问题早就应该解决完毕。
从其他体育项目来看，在现役时期同时担任主教练是没有先例的。现役运动员应该集中精力提升棋力，但是拥有运动员资格，同时担任解说、教练等其他角色，其棋力和专业性也会因此下降。郑教授的话虽然在过去模式上是对的，但围棋既然是现代体育项目，就应该对这一部分作出调整。

南治亨教授
郑寿铉：就是说，做解说或教练的人应该放弃做运动员吧？
南治亨：是的，他们在不同的工作中参加比赛，虽然也可能取得好成绩，但这有违“运动员”的身份。我认为，无论是运动员还是教练，都应集中精力做好自己的事情。
朴之勋：我也想对这部分说点什么。原来解说员有权评价运动员，必要时候也会露骨地批评。但是也有解说员和运动员第二天在比赛中遭遇的情况。这时候你还能口不择言吗？甚至出现运动员和教练同台比赛，运动员还能专心比赛吗？这已经不是公平比赛了。
车敏洙：我也对元老们说，不要参加国家预选赛之类的比赛，建议他们只参加元老赛。但是终身制问题，我们给免状的时候可没有年限吧？这无疑是通过定段赛获得的资格证。要对那些人说：“现在围棋是体育项目，你们不要再下职业比赛了。 ”并不容易。请现实一点。
赵汉乘：我昨天确认了一下，发现还有81位比我早入段的棋手，比我定段时减少了40位左右。大部分是因为去世或有特殊原因而隐退的，我觉得有问题。我认为，如果是体育，胜负应该是最重要的，但现实却完全不是这样。因为争胜负的棋手都忙于用功，与胜负无关的棋手却引领行政或大部分方向。我感受到的是，争胜负的棋手好像被挤出了中心。
南治亨：从我的观点来看赵汉乘所说的事，过去50年间只选拔出100名左右的老棋手，而选满100名年轻棋手，并不需要几年时间。在这种情况下，我认为棋手们不可能发出单一的声音。争胜负的年轻棋手如果有现实中的不满，应该建立属于他们的组织，提出意见，共同发出自己的声音。
主持人：讨论的主题好像有点跑偏了。现在的辩论中心是，职业棋手的定义，是争胜负的运动员，还是这些人拥有参加大赛的资格证，请先提出意见。