范金门！水浒后传，此势力堪称宋江最强劲敌栾廷玉死而复生，曾投靠其麾下！( 二 )

【范金门！水浒后传，此势力堪称宋江最强劲敌栾廷玉死而复生，曾投靠其麾下！】

文章插图
第三个典故是云天彪准备带兵配合种师道夹攻梁山，“那些官兵的妇女老小，闻得云总管要用兵，都赶紧把丈夫儿子的冬衣做起，准备干粮，只等候调发。”范金门在句末批道【妙哉，仲华之用笔也。描写天彪连篇累牍亦不能尽，乃舍天彪而描写官兵，又舍官兵而描写官兵之妇女老小。正如小戎之诗，有勇知方，遂令纸上活现出一员醇儒大将，烘染之神者也。冬衣二字，又引起下文雪天。】范金门所说的小戎之诗，同样出自《诗经》“小戎”，原诗为“小戎俴收，五楘梁辀。游环胁驱，阴靷鋈续。文茵畅毂，驾我骐馵。言念君子，温其如玉。在其板屋，乱我心曲。四牡孔阜，六辔在手。骐骝是中，騧骊是骖。龙盾之合，鋈以觼軜。言念君子，温其在邑。方何为期？胡然我念之。俴驷孔群，厹矛鋈錞。蒙伐有苑，虎韔镂膺。交韔二弓，竹闭绲滕。言念君子，载寝载兴。厌厌良人，秩秩德音。”按照现代多数学者的观点，这是一首妻子怀念出征丈夫的诗。古代秦国军队出征时，家人必往送行，当然妻子也在其中。事后，妻子回忆起当时丈夫出征时的壮观场面，为丈夫赶到自豪，希望他建功立业，博得好名声，光荣凯旋，而这正好与《荡寇志》中的描写相符，因此范金门引用这首诗是很恰当的。说完典故，我们再看看本回的写作。如果要评比《荡寇志》一书中哪一回最能体现出陈希真等雷将的谄媚和虚伪的一面来，那么本回绝对在前三甲之列。为什么这么说？我们不妨看下本回中的三件事。第一件，“又于青云山顶，建盖一座万岁亭，供奉大宋皇帝牌位，朔望率领众头领朝贺。凡议大事，必到万岁亭上。”俞万春安排陈希真做如此露骨谄媚朝廷之事，目的就是想表达他笔下的雷将都是大大的忠臣，即使身为盗贼，也时刻不忘朝廷。但俞万春似乎忘了，真正的大忠大义根本就不需要这些形式上的东西，而是心中装着爱国爱民之心就够了，刻意地安排笔下人物作阿谀奉承之事，难免给读者留下一种“作秀”的嫌疑，更难以产生好感。第二件，官军将领谢德、娄熊投靠陈希真后，祝永清私下禀希真道：“谢德、娄熊二人，擅敢率众造反，杀死官长。这等人心胸叵测，泰山用他，须要留意。”我们在前面的文章已经分析过，当初是祝永清夸下海口，带领谢德、娄熊等攻打猿臂寨，最后自己临阵倒戈，不顾手下兄弟死活，才导致谢德、娄熊等陷入两难境地。而后来谢德、娄熊因为反抗贪官魏虎臣陷害而造反，不得已才投靠的陈希真，这二人的做法比祝永清要光明正大的多。而身为二人昔日的长官，也是导致二人最终落草的相关责任人，祝永清不但没有表现出一丝悔意，竟直接向陈希真打二人的“小报告”，这种人品简直低下的够可以，难怪众多读者厌烦祝永清这个角色，因为此人十足是一个“面善心黑”的伪君子，祝永清就像一面镜子，反射出了所谓“雷将”的真正嘴脸。

文章插图
第三件，云天彪到青州马陉镇上任后，“又于公余无事之时，与标下军官开讲《春秋大论》，不问贤愚无不感动。天彪讲到那剀切之处，多有听了流泪不止的。不到数月，马陉镇上军民知礼，盗贼无踪。”这真是把老百姓当傻子一样看待了！云天彪所谓的《春秋大论》，就是在北宋学者孙复《春秋尊王发微》一书的基础上，加了一些溜须拍马的话，摇身一变，就成了他自己的著作，这种脸皮厚的真是可以。尤为可笑的是，就是这样一本“山寨书”，竟然能把老百姓讲的流泪不止，最后连盗贼都没了踪影！我的天，这本书如果真这么厉害，作者为什么还要费力写官军花费多年的时间剿灭梁山，直接给梁山一人发一本《春秋大论》不就可以了么？作者如此不顾实际，赤裸裸地给自己笔下的人物脸上贴金，却无形中把百姓都变成了没有思想的提线木偶。而这么做，除了显露出作者的低格调外，其实对塑造人物没有丝毫益处，反而丑化了人物形象。最后再说一下本回行文中的一个漏洞，风会、云龙在离开青云山准备前往青州时，“陈希真又修了一封书与云天彪，交与风会。”而后来二人到青州后，“风会与天彪相见，云龙上前请过父亲的安，禀知家中祖父、母亲都安好。天彪闻知老小平安，甚为放心。”范金门发现了俞万春忘了交代书信的漏洞，所以他在批语中说【军事傍午之际，忽叙家务，妙。希真、刘广书信尚在云龙身边不曾缴出，此句漏。吴荔裳曰：风会、云龙之过猿臂寨，不过文章之过脉，非是正文，仲华欲人禀，可谓体亲心矣。】而俞万春的另一个好友吴荔裳却不这么认为，他为俞万春辩护说不交代书信是因为作者想要让云龙亲口和云天彪说书信中的事，是作者体谅照顾书中云天彪、陈希真、刘广等亲属之情而故意安排的。这纯属胡说八道，如果真的如吴荔裳所言，那么俞万春根本就不用写陈希真托风会带信的情节，直接安排让风会向云天彪带话就好了，失误就是失误，漏洞就是漏洞，在这里范金门的态度要比吴荔裳好很多，掩盖遮饰不如实实在在面对来的实在。