中文系$大学中文系能培养作家吗绣红旗|狱友们|歌剧|彭松涛|守

大众日报采访人员刘君
很长一段时间里，在作家圈和教育行业内存在一种说法：大学中文系是培养不出作家的。最有力的例证，就是细数中国近现代名作家，读中文系的寥寥无几。比如学医的鲁迅、郭沫若；金庸法学毕业，徐志摩读的政治经济学，还有冰心、张爱玲、钱钟书、余光中是外国文学系毕业，沈从文、巴金、叶圣陶压根就没上过大学。因此，美学家朱光潜甚至断言“去中文系学习写作，纯粹浪费时间”。
9月18日，我的母校陕西师范大学长安校区文汇楼里，聚集了90多位作家、评论家、编辑、出版人，以“校友作家”这同一身份，从全国各地赶来参加陕西师范大学校友作家论坛，老话重提也就又难免了。
学得越多，框框越多？
大学中文系培养不出作家，有两个方面的含义，一是说大学中文系培养不出好作家。二是认为大学教育也不需要以培养作家为目标。
因为文学创作需要天赋与才情，任何学校都无法批量生产好作家。相比之下，中文系就是有个宽容一点儿的空间，让喜欢文学然后又有点儿文学才能的人，能够从事写作实践。中文系的课程，不管是文学史还是一些文学理论，对于作家拓展知识视野，提升知识素养是有帮助的。不过整体偏学术化的课程设置，也可能会让有一些创作潜质的苗子告别创作，反而培养学者比培养作家的成就更大一些。
以我们中文系88级为例，当年200多人中喜欢文学创作的不在少数，当年还创办了一个文学小刊物《红月亮》，毕业时把习作结集出版为《青春诗语》，书名是著名作家贾平凹题写的。
可为什么当年那么多中文系的文学爱好者后来不再从事写作了呢？
一个同学这样总结，作为一名中文系学生，很难再进行小说、诗歌创作，因为动笔之前，总是会犹豫，会想到这与文学理论或小说技巧吻合了吗？总是会有很多条条框框束缚。
这种“双刃刀”般的解读，确实是读中文系反而成不了作家的一个流行的说法：考中文系的同学大多带着当作家的梦想，但作家梦的破灭也是在大学时代。读了那么多经典作品，大家都试图去创作，后来发现创作更需要天赋和勤奋。千军万马过独木桥，最后剩下来的寥寥无几。
作为“寥寥无几”之一的校友马知遥，目前是天津大学国际教育学院教授、学科带头人，博士生师导。他毕业之后先去新疆，再去南方，后来又辗转到了山东，10年前举家到了天津。尽管他没有如愿以偿地进入作协当专业作家，但他一直用自己的创作表达着对文学的向往。他这次给母校带来8本书，但其实他已经出版了30多本书。
如果说大学期间，文学的教育和启蒙对他的成长起到了引导作用，而大学毕业后，对大学教育的回顾和文学作品的再吸收，是他继续成长的关键。但在写作过程中，他深有感触的是，学生时代过于沉迷于作品的浪漫情景，缺少和现实生活的近距离接触，导致的可能是眼高手低，无法将创作和生活完美结合。掌握了过多的文艺理论知识，框住了创造力和想象力。过于依赖所学知识，以至于写作中卖弄辞藻炫技的文风太足，丧失了创作的自然之美。
“学院气质”
但对于学中文反而不利于写作，更多的人不以为然。就以这次论坛而言，上至耄耋，下至而立，这么多校友以“作家”身份而来，本身就证明了中文系与作家的高关联度。而且，相较起以往总看近现代文学史，如果把视野更开阔一些，这种关联性在当今文坛已更显见：近些年来，出身中文系的作家多了起来，刘震云、陈建功、骆一禾、曹文轩、“新武侠”代表步飞烟，北京大学中文系；张炜，烟台师范专科学校（今鲁东大学）中文系；苏童，北京师范大学中文系；路遥，延安大学中文系；贾平凹，西北大学中文系；韩少功，湖南师范大学中文系；梁晓声，复旦大学中文系；马原，辽宁大学中文系；格非，上海华东师范大学中文系；杨争光、周晓枫、路也，山东大学中文系……中国作家协会副主席、校友阎晶明认为，如今在大学里聚集作家，已经成为一种常态：从北京大学、北京师范大学、中国人民大学到上海复旦大学，包括其他很多著名高校，有很多作家在学校里工作，他们有的本来就是在学校读书工作成长起来的，有的是在成名之后又到大学里工作的，也就是说作家和大学其实已经发生了更加密切的关联，中文系成为作家渊薮的趋势也开始明显。