司马懿和诸葛亮谁厉害_司马懿和诸葛亮谁的军事才能更强 _生活经验

正史中的司马懿和诸葛亮谁强？司马懿可谓是大名鼎鼎，家喻户晓，一部《三国演义》让诸葛亮神一样的存在于后人的脑海里，而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”跟着“火了” 。
其实真实的历史是:诸葛亮确实是一位牛人，治国有方，治军有道，绝对的栋梁之才，但是并没有达到“神”的级别，《三国演义》确实把诸葛孔明（诸葛亮字孔明）神话了。
而司马懿也不完全是手下败将，很多时候司马懿展现出来的军事能力要强于诸葛亮，且成功地遏制诸葛亮的多次北伐。甚至可以大胆的揣测，假如不是司马懿vs诸葛亮，诸葛亮真有可能北伐成功，所以说《三国演义》确实“黑了”司马仲达（司马懿字仲达）。
不过无论演义还是正史有一点是相同的，那就是司马懿vs诸葛亮是一样一样的精彩绝伦。
众所周知，三国时期北方曹魏实力最强，占据的地盘也最大，而西南偏于一隅的蜀汉实力最弱，地盘也最小。而诸葛亮在明知本国实力远不及曹魏的情况下还执意北伐，是不是有“不自量力”的嫌疑？这是个误区，就像《三国演义》误导大家司马懿比诸葛亮弱太多一样的误区，为什么说这是个误区呢？
其中一个原因是我们只考虑了蜀、魏之间的对比，大家别忘了东南还有一个吴国，当蜀+吴联合起来对抗曹魏，那么这种实力上的差距就不复存在。而且吴国人民也很聪明，完全明白唇亡齿寒，所以蜀、吴两国一拍即合。
单从蜀汉方面来说，蜀汉的军事实力真的没有那么弱，没有“牛x”的金刚钻，他诸葛亮哪敢拦这么大的瓷器活？以诸葛孔明的智商，脚趾头就能想明白，东吴是打酱油的，完全是本着“有便宜就蹭，没便宜就撤”的原则来参与参与的。所以说诸葛亮根本没指望东吴能怎样，但是只要东吴在那，并且站在自己这边就足够了。而实际情况也和诸葛亮想的一样。
我们的故事从诸葛亮第三次北伐开始，为什么直接跳到第三次呢？因为前两次曹魏方面的主角不是司马懿，而是大司马曹真。在成功抵御蜀汉两次北伐以后，曹真义无反顾的踏上了反攻蜀汉的征程，结果很不理想，曹魏大军在秦岭迷路，并且又被连绵大雨浇了一个多月，无奈之下只好退兵，而曹真却因为这次失利竟然郁郁而终。
于是司马懿便扛起了抵御蜀汉的大旗，成为曹魏方面雍凉兵团新的主帅，司马懿与诸葛亮的直接较量正式拉开序幕，所以我们的故事要从这里开始。诸葛亮一出场就成功的玩了一把声东击西，佯攻祁山，实则进攻上邽。当蜀军出现在上邽城下时，上邽守将费曜天真的以为这是小股偷袭部队便出城迎战，当发现诸葛旌旗时，顿时吓尿，狼狈的退回城内。而诸葛亮压根没把费曜之流放在眼里，根本没去攻城，而是羽扇一挥，收割上邽麦子。司马懿闻知诸葛亮转攻上邽之后，立刻命令部队，放下辎重，轻装急行支援上邽。
不得不说上邽的麦子真是多，蜀军收割了两天也没有收割完。司马懿军队的到来让诸葛亮眼前一亮，命令军队准备迎战，原来上邽也不是诸葛亮的目标，真正的目标是消灭曹魏雍凉兵团。司马懿立刻意识到自己上当了，命令军队坚守。无论蜀军如何挑衅叫嚣，魏军就是不出来，因为司马懿十分清楚，没有辎重的轻装部队，绝对打不过装备精良的蜀军。蜀军以步兵为主，且诸葛亮排兵布阵变幻莫测，旷野对战时优势明显。不得不叹息，诸葛亮偏偏遇到的是司马懿，换成他人可能已经上当了。
双方僵持了近一个月，诸葛亮每每派人收个麦子，都会造到魏军骑兵的突袭。诸葛亮知道，麦子不会再有了，司马懿也不会再上当，加上魏军辎重已经到位，无奈之下，诸葛亮选择了退兵。司马懿站在高处眺望蜀军撤退，竟然井然有序，不由自主的佩服诸葛亮治军严谨有方。
本来蜀军将士以为可以收拾好东西回家了，谁知道魏军却追击而来，这让诸葛亮兴奋了一下，蜀军施展的机会来了。诸葛亮带领，吴班、高翔以及收编的南蛮猛军--无当飞军，尽情展示蜀军旷野作战的战斗力，几个回合将曹魏张郃军队打得落花流水；另外一路由魏延领军，魏延一马当先冲锋陷阵，魏军溃败而逃。蜀军此战，大获全胜，获得战利品无数。
司马懿要是这个时候就“糊涂”了，那还是司马懿吗？原因是司马懿需要这样的一次失败来为自己树立威信！他要让将领们知道，司马懿的战略方针才是正确的，所以对于他司马懿这次失败是必要的。
司马懿的主动出击，让诸葛亮放弃撤退，诸葛亮寄希望魏军还会和自己对战，没想到司马懿又是龟缩。因为有了上一次的失败，这回没人再敢质疑司马懿。司马懿这种“乌龟”打法确实让诸葛亮很无奈也很恼火，然而更让诸葛亮恼火的还是粮食问题。
其实蜀汉内部并非如《三国演义》所写的那样，所有人都紧密团结在诸葛亮身边从无二心，同为托孤大臣的李严就不太情愿完全服从诸葛亮的调遣，原因无非就是权力那点事。
诸葛亮前方负责北伐，李严负责后方供给，两人也算是各有分工，但是明眼人一下就能看明白，北伐要是成功了诸葛亮肯定是头功，所以李严自然不爽。当然李严不会也不敢因为自己的不爽就懈怠工作，只是连日大雨使得运粮工作艰难了很多。本来这个问题的性质没有那么严重，但是李严却假造圣旨将诸葛亮大军召回，这让问题“变了质” 。就这样，诸葛亮撤军返蜀。返蜀后，李严就被调查，然后被贬为庶人。
而司马懿做了一个更让人“匪夷所思”的决定，派遣老将张郃领兵追击诸葛亮。无数次的实战经验告诉大家，追击诸葛亮必定没有“好果子吃” ，几乎所有的魏军将士都知道这个“铁律” 。
正在张郃犹豫之时，司马懿淡定的说了一句:“张将军敢违抗军命？”宁死也“不敢”违抗军命的老将军，踏上了不归路。本着“搂草打兔子”的心态而埋伏起来的王平，此时眼前一亮--莫非是张郃？！没想到等来了“一条大鱼” 。随着嗖的一声，王平射出的箭矢正中张郃大腿动脉，张郃应声坠马，一代名将战死沙场。诸葛连弩的巨大威力，使得没有主将的魏军瞬间全军覆没。这应该算是诸葛亮第三次北伐的最大胜利。
张郃绝对是死于司马懿之手，司马懿这么做当然是为了排出异己，而张郃为什么就不能跟司马懿“穿一条裤子呢”？这是因为张郃是职业军人，他的脑袋里只有战场上的胜利，而司马懿是政客，他的脑子里更多的是权力与人事上的胜利。道不同，怎能互相为谋呢？
不管怎么说，蜀汉撤军了，从结果上来说，曹魏雍凉兵团又一次成功抵御了诸葛亮的“疯狂”侵略，魏军将士把酒言欢，就连司马懿也多贪了几杯，脸颊绯红的司马懿清楚的知道，诸葛亮还会卷土重来。不但如此，司马懿料定诸葛亮不会选择攻克要塞（前两次北伐诸葛亮一个要塞也没有攻克下来），一定会采用旷野决战的战略，那么主攻的方向必然是沃野千里的关中地区。并且诸葛亮至少要用三年时间定充分地做好储粮工作。也就是说司马懿已经预料到诸葛亮下次北伐的线路和时间。
既然早有预料，那就着手准备，司马懿方面主要有以下行动：
1、屯田。
关中盛产小麦，所以司马懿鼓励农民开荒种地，为了提升农业水平，司马懿特地从洛阳请来小麦种植专家指导生产，正所谓“授之以鱼，不如授之以渔” 。粮食是持久战的基础。
2、造装备。
司马懿建了两个兵工厂，日夜兼程打造兵器和甲胄，装备的质量和数量是战场胜负的关键。
蜀汉诸葛亮方面备战工作也是如火如荼的进行着，正如司马懿所料，诸葛亮这次是准备打持久战，不但积极屯田种粮，甚至在秦岭开荒种地，而且诸葛亮继续贯彻“科技兴国”方针，在“木牛”之后又发明了“流马”，这大大提升了蜀汉的运粮效率，后勤供给问题得以改善。在武器制造方面，蜀汉有铸刀能人，此人名叫蒲元，据说他造的刀，能劈开装满铁珠的竹筒，绝对是神刀。
所以你看，蜀汉虽然国力不及曹魏，但是就军事硬实力并没有那么大的差距，木牛流马、井阑以及连弩神刀这些都是诸葛亮敢于积极北伐的“金刚钻” 。
时间刚好过了三年，公元234年2月，诸葛亮出兵斜古道再次北伐，这是诸葛亮第五次北伐，是准备最充分的一次，同时也是最后一次。
得知蜀汉再次出兵的消息后，司马懿立即召开会议，商议御敌之策。司马懿果断判断出诸葛亮的战略意图，蜀军是要渡过渭水，向东经由武功直取长安?。? ，司马懿大胆决定“放弃”渭水这道天然屏障，过河背水驻防，在蜀军翻越秦岭之时，魏军已经驻防完毕，以逸待劳。
并且司马懿指出，如果诸葛亮率军向东直取长安，形式则不容乐观，如果诸葛亮选择向西前往五丈原，那我方取胜指日可待。
刚刚跨越秦岭的蜀军不得不停下前进的步伐，不是因为他们太累，而是遇到了麻烦。司马懿成功“猜出”自己的作战意图，着实让诸葛亮很头疼，诸葛亮暗自叹息:“没想到司马懿竟然进步的这么快。”当然诸葛亮也仅仅“头疼”了一小会儿，毅然决定向西直奔五丈原！
看到蜀军向西而去，魏军诸将甚是高兴，司马懿强压着兴奋。突然此时有人发出了不同的声音，这个人就是郭淮，他指出:“蜀军必定想要向西跨过沔水而攻击北原，北原失守将断绝我方与羌人的联系，羌人很可能投降蜀军，为其所用。”
司马懿这才意识到北原的重要性，命郭淮前往驻防。一切未出所料，结果是郭淮成功阻击诸葛亮。诸葛亮再次将计就计来了一招声东击西，驱兵向西实则反攻阳遂，没想到再次被郭淮识破，成功粉碎了诸葛亮的一切奇袭计划。
诸葛亮奇袭不成，双方进入僵持阶段，一个月后因为雨季渭水暴涨，大水把蜀军孟琰部“隔离”于大部队之外。
司马懿发现这一战机，命令骑兵突袭，本以为这是“到手的鸭子” 。谁知道孟琰部正是无当飞军，战斗力极强，另外蜀汉大部队也没闲着，三国最强工程兵立即“出场”--架桥，没用多久桥就架好了。
然后，将士们登桥放箭，诸葛连弩一顿放，魏军死伤惨重。司马懿见势不妙，赶紧鸣金收兵，再也不出来了。
蜀军每日“骂街”挑战，魏军就是坚守不出。诸葛亮为了激怒司马懿，居然给司马懿送去了一套美艳的女装，在当时那个时代，这是对一个男人极大的侮辱，其程度不亚于戴绿帽子，应该说诸葛亮这招真的是太损了。曹魏军营那些西北汉子哪能扛得住这个，纷纷要求与蜀军决一死战。当时情形十分危急，出战魏军中计必败无疑，如果不战，将领们如此暴躁很可能发生兵变。
危机时刻才显出智者风范，司马懿立刻召集众将领开会，会议上司马懿强烈谴责了诸葛亮的不耻行为，并强调“士可忍孰不可忍”，但是（这个但是才是司马懿的本意）出兵前陛下一再嘱咐要求坚守，所以出兵必须得得到陛下的许可才行，于是司马懿当众写了份请战书快马加鞭送往都城。收到请战书的曹被嵋庖恍Γ浇谕? ，君命有所不受，仲达这是遇到难题了。曹绷⒓磁础安蛔汲霰保〔⒚僚纸谡谈细扒跋咧浦钩霰?。拿到圣旨的司马懿立刻告诉全军:“陛下不准出兵，我也无能为力啊。”就这样化解了这次危机。
我们不得不佩服司马懿的睿智与隐忍，很多时候忍耐并不是懦弱，而是一种坚韧的大智慧。
然而表面上看这次危机被司马懿巧妙的化于无形，但实际上司马懿心里恨透了诸葛亮，因为他已经“告诉”了皇帝，紧要关头我司马懿的能力还是差了一些，这的确让司马懿心头隐隐作痛。
当姜维告诉诸葛亮这个消息后，瞬间便明白了司马懿的“借力”之策，同时他也清楚与魏军决战于旷野几乎已无可能。然而更让诸葛亮感到绝望的是自己身体健康正每况愈下。果然，同年八月，为蜀汉操了一辈子心的诸葛亮，在交代完所有身后之事后，薨世于五丈原，享年54岁。
每每读这段历史，我都难以压抑内心的激动，回想诸葛亮从踌躇满志到壮志未酬的一生，后世之人怎能不为其慨叹与扼腕？“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”杜甫的这首《蜀相》道出了后世人们的心声。
依照诸葛亮生前的部署，封锁自己去世的消息，蜀军井然有序的撤退着。当地百姓提供情报，诸葛亮已经薨世，但蜀军还能如此整齐划一，让司马懿犹豫了，最后为了稳妥，司马懿错过了这次消灭蜀军的良机。所以后世流传“死诸葛吓走生仲达” 。司马懿调侃：“这是因为我长于预测活人的事，不长于预测人的生死啊。”第二天，司马懿到诸葛亮营垒巡视，称赞诸葛亮“天下奇才也”！
至此，三国时期最强者之间的对决以诸葛亮身死他乡而告终，“笑”到最后的是司马懿，而就战争而言，我认为还是诸葛亮占了上峰。
历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊在真实历史中，两个人的智力相当，打仗也互有输赢，并没有小说中这么玄乎。

比较司马懿和诸葛亮一、论才情品性，诸葛亮稍胜一筹。诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。还有发明的诸葛连弩和木牛流马，更是世间奇品。
二、论用人世事，司马懿更加厉害。关羽败走麦城，马谡错失街亭，都说明了诸葛亮在知人善任方面错失一棋；其后的魏延造反与其长期不被任用不无关系。
三、论内政处理。诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。
而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”
应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。
四、在坚韧忍耐上，司马懿无出其右。上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。从此，司马懿再也没有勇气面对诸葛亮，一味坚守不出。诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒--乃佯笑曰:“孔明视我为妇人耶” 。这种忍耐非常人所有。其后一直坚病不出，数十年如一日，更是世间少有。

文章插图
扩展资料：
司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国政治家、军事谋略家，魏国权臣，西晋王朝的奠基人。
诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。
参考资料：
百度百科-司马懿
百度百科-诸葛亮
司马懿和诸葛亮谁厉害司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

司马懿和诸葛亮谁比较厉害一点？司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

真正三国中的三国司马懿VS诸葛亮谁厉害我个人认为诸葛亮比较厉害，但三国演义三分虚构，七分真实。其实在真正的历史上，诸葛亮并无奇谋。陈寿说诸葛亮“奇谋为短”是史实，据三国志记载，火烧新野是虚构的，火烧博望是刘备之功，赤壁之战是周瑜智慧的，草船借箭是孙权所为，平益州是庞统和我法正之功，智取汉中是刘备之能，七擒孟获不可尽信，空城计、奇袭陈仓、上方谷火烧司马懿等等都是虚构，但不善于奇谋不代表不会奇谋，诸葛亮一出山就帮刘琦出谋划策，南征用了不足半年就平定猖乱达二三年的南中叛乱，是当地人心悦诚服，真心归顺；又使计将叛将孟达除去；首次北伐，以声东击西之法平定三郡；第四次北伐，是司马懿在有利条件下吃败仗，《晋帝·宣帝纪》中司马懿也不是诸葛亮的对手，而且，诸葛亮之君严整、纪律严明、训练有素。数次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀军，司马懿也赞叹诸葛亮是“天下奇才”由此可见诸葛亮军事才能卓越，胜过司马懿。
诸葛亮庞统分别被誉为卧龙、凤雏，其才能更为卓越，因是较为厉害。
吕布是三国时期第一猛将，因是比赵云厉害一点，而俗话说三国武将，一吕二赵三典，但不知是真是假，但不管怎么说，吕布可以和刘关张不分上下，而关张合起来总能把赵云打败吧，那么因是前者较为厉害。
刘备五虎将尤为厉害，曹操的将是又怎是对手，当然是刘备五虎将较为厉害。
以上大部分都属三国志史料记载，请提问者我的回答吧~~~~求你。
参考资料：《正品三国》
司马懿和诸葛亮谁的军事才能更强【司马懿和诸葛亮谁厉害_司马懿和诸葛亮谁的军事才能更强】我们应当进行综合分析：
第一，诸葛亮更有军事才华
诸葛亮在才能和天分上要远远超过司马懿，他在指挥上大开大合，奇谋纷现，给了司马懿很大的打击，几乎完全抑制了司马懿军队的数量优势。因为怕被坑，司马懿不得不采取保守的战法，以避免被诸葛亮各个击破。
第二，诸葛亮在领导才能上明显不足
从领导学上看，一个强大的团队应当充分设动发挥各个管理者和成员的能力，建立管理层级和分工协作，以提高效率。但是在诸葛亮团队中，诸葛亮自己事必躬亲，不仅没有能够充分调动中下给军官的积极性和能动性，而且也不注意发现和使用人才，致命蜀汉大军的人才资源逐渐枯竭，“蜀中无大将，寥化当先锋”就是这种狭隘低效人才机制的体现。
第三，诸葛亮受到的政治掣肘比较多。
军事政治是不可分割的，在刘备时代，诸葛亮受到了充分信任和授权，所以他可以放心大胆地治理国家，指挥作战，但是当刘备去世、阿斗上台后，阿斗受奸臣蛊惑，对诸葛亮多方掣肘，弄得天怒人怨，致诸葛亮在将倾的大厦面前，独木难支，最终出师未捷身先死。
第四，诸葛亮却少政治灵活性拖死蜀国
在三国中，蜀国的国力是最为弱小的，从政治和军事的度，他们应韬光养晦，培植实力，然后才可以劳师以远，光明汉室。但是诸葛亮却屈服于刘备的野心，明知不可而为之，在条件不具备的条件下七出祁山，将蜀汉的国力耗之一空，最后在三国中最先倒下。
成都武汉侯祠有“能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势则宽严皆误,后来治国要深思”的对联，对诸葛亮的评价应当是最中肯的。，