正史@《清史稿》为何不配叫“正史”？二十四史为何不带《清史稿》玩？

原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！
【正史@《清史稿》为何不配叫“正史”？二十四史为何不带《清史稿》玩？】今人读史，习惯性把史籍笼统地分为“正史”和“野史”。“正史”一词最早见于《隋书·经籍志》：“世有著述，皆拟班、马，以为正史。”清朝以后，乾隆皇帝钦定“二十四史”，从此以后，“正史”一称即专指“二十四史”。
所谓“二十四史”，是对中国古代各朝编修的二十四部史书的总称，依次为：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》。
“二十四史”以司马迁的《史记》为蓝本，皆为纪传体，除《史记》外，又都是断代史，并且，其中绝大部分都是官方修史。

文章插图

1914年，北洋政府正式成立清史馆，赵尔巽被袁世凯召为馆长，他上任后，聘请前清遗老柯劭忞、缪荃荪等100余人，外加工作人员200余人，名誉职位300余人，组成纂修班子，开始编修清史。1927年，编修工作历时14年后，全稿初步成形，1928年，《清史稿》正式付印出版。
《清史稿》是由北洋政府主持编修的官方史书，其体例也严格遵循历代正史，分为纪、志、表、传四部分，以纪传为中心，记载了上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1912年清朝灭亡，共二百九十六年的历史。
清朝灭亡时，民国政府优待清室，清廷档案和文化典籍都保存得相当完整，这无疑给《清史稿》的编修提供了最佳原始资料，比如：《清实录》、《清国史》、《清诏书》、《清典志》、《东华录》等。论原始资料的详实与可靠程度，《清史稿》绝对是一枝独秀，这一点是“二十四史”中的任何一部都无法比拟的。虽然《清史稿》既是“官方主持编纂的纪传体断代史”，又有最强大的原始资料做支撑，但是，终究不配跻身“正史”之列。对于原因，笔者简单分析如下，如有不足或不当，欢迎留言批评指正。

文章插图

（清史稿）第一，《清史稿》并非《清史》，而只是记述清代历史的未定稿。
正如赵尔巽在《发刊缀言》中所言：“本书是作为史稿披露的急救之章，并非视为成书。”《清史稿》不叫《清史》，顾名思义，就是强调其为未定本。
《清史稿》之所以未经校对而仓促出版，是因为1927年全书初步成稿时正值北伐军即将攻入北京，赵尔巽唯恐时局多变，加之他本人已年至耄耋，自知时日无多，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，已达到“大辂椎轮之先导”的作用。
由于未经过统一修改和认真校勘，《清史稿》中的错误和遗漏比比皆是，其中包括但不限于人名、地名、年月日之讹误。比如，《清史稿·圣祖本纪》记载：“康熙五年三月以胡拜为直隶总督。”这就是一则误记，因为当年的直隶总督是朱昌祚，而非胡拜。又如，《清史稿·公主表》记载：“宣宗（道光）第六女寿恩固伦公主，道光十年十二月生，咸丰九年四月薨，年三十八。”这则记载的谬误更加明显，因为按其生卒年计算，寿恩固伦公主去世时虚岁仅三十岁而非三十八岁。

文章插图

（中华书局出版的《清史稿》全本）